M********* P***** - P******** D* P* L**** J********** B*****
ContestatorB**** I* M****
Contestator InculpatS*** M* A***** R**** z** ,******
Intimat InculpatS*** O* I**** z** ,******
Intimat InculpatS*** M* G*****
Intimat InculpatÎn temeiul art.4251 alin. 7 pct. 2 lit. a C.p.p. rap. la art. 204 C.p.p., admite contestaţiile formulate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Buftea şi inculpatul Bălan Mihai, împotriva încheierii nr. 53/08.05.2019 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Buftea. Desfiinţează încheierea atacată şi, pe fond, rejudecând: I. În temeiul art. 236 din C.p.p., admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Buftea, de prelungire a arestării preventive a inculpaţilor Stan Adrian Remon, Stan Ionel, Stan Giraud, Stan Cristian şi Constantin Romeo. În baza disp. art. 236 alin. 1, 2 C.p.p. rap. la art. 234 alin. 1, 2 C.p.p., dispune prelungirea arestării preventive a inculpaţilor - STAN ADRIAN REMON - STAN IONEL - STAN GIRAUD, - STAN CRISTIAN pe o perioadă de 30 zile, cu începere din data de 16.05.2019, până la data de 14.06.2019, inclusiv; - CONSTANTIN ROMEO, pe o perioadă de 30 zile, cu începere din data de 23.05.2019, până la data de 21.06.2019, inclusiv. II. În temeiul art. 222 alin. 7 C.p.p., respinge propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Buftea de prelungire a măsurii preventive a arestului la domiciliu a inculpatului Bălan Mihai şi în temeiul art. 242 alin. 2, art. 211 şi art. 202 alin. 1 din C.p.p., înlocuieşte măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul BĂLAN MIHAI, prin încheierea penală nr. 35/10.04.2019 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Buftea, cu măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile. În temeiul art. 215 alin. 1 şi 2 din C.p.p., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Bălan Mihai trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; - să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art.215 alin. 7 C.p.p., potrivit cărora, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Poliţia mun. Bucureşti, va verifica respectarea de către inculpat, a obligaţiilor privind măsura controlului judiciar. Dispune comunicarea încheierii inculpatului Bălan Mihai, Direcţiei Generale de Poliţie a Municipiului Bucureşti, Direcţiei Generale de Evidenţă a Persoanelor sector 6 Bucureşti, Direcţiei Generale de Paşapoarte şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu azi, 15.05.2019.
Incheiere masuri preventive faza de UP 43/2019 din 15.05.2019având nevoie de timp pentru a delibera amână pronuntarea
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.05.2019