P******** D* P* L**** J********** B****
ContestatorP****** C****** V*****
Intimat CondamnatRespinge ca nefondată excep?ia tardivită?ii. În temeiul art. 425 indice 1, alin. 7, pct. 2, lit. a Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău împotriva sentin?ei penale nr. 748/25.04.2019, pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 803/180/2019. Desfiin?ează în parte încheierea atacată doar în ceea ce prive?te pedeapsa complementară aplicată ?i pedeapsa rezultantă de executat ?i în rejudecare: În temeiul art. 38 alin 1 C.pen. raportat la art. 39 alin 1 lit. b C.pen coroborat cu art. 104 alin. 2, C.pen. aplică petentului P****** C****** V***** pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare , pe care o sporeşte cu 8 luni şi 20 zile închisoare, (1/3 din totalul celorlalte pedepse - I + II.1 = 2 ani şi 2 luni închisoare) PEDEAPSĂ REZULTANTĂ DE EXECUTAT - 2 ani, 8 luni şi 20 zile închisoare. În baza art. 67, alin. 1 C. penal aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a,b C. pen., pe o durată de 2 ani, în condi?iile prevăzute de art. 68, alin. 1, lit. c C.pen. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei atacate. În temeiul art. 275, alin. 6 C. proc. pen. onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru intimatul P****** C****** V*****, în cuantum de 313 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. În baza art. 275 al. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 27.06.2019.
Hotarare 157/2019 din 27.06.2019