M******** A***** R*********** D* M******** A********
Intimat ReclamantD***** A****** R*********** D* M******** A********
Intimat ReclamantS******* J******* D* U****** P******
Apelant PârâtH*************** S* B********
Apelant PârâtS******* O******** R***** C**** I C*******
Apelant PârâtRespinge apelurile, ca nefondate. Obligă pe apelanta S.C. Hidroconstrucţia S.A. la plata către intimatele-reclamante a sumei de câte 200 lei cheltuieli de judecată (onorariu pentru expert total 400 lei). Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţie de către grefa.
Hotarare 4678/2021 din 12.11.2021Amână pronunţarea la data de 12.11.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.11.2021Constată că pentru soluţionarea pricinii se impune achitarea diferenţei de onorariu de expert şi dispune transferul obligaţiei de plată a sumei de 400 lei, din sarcina apelantei-pârâte S.C.Hidroconstrucţia S.A., în sarcina intimatelor, persoane fizice, Moculescu Anica şi Delcea Aurora. Citează intimatele, Moculescu Anica şi Delcea Aurora, cu menţiunea de a achita fiecare câte jumătate din suma datorată de către apelanta-pârâtă SC Hidroconstrucţia SA, cu titlu de onorariu de expert, respectiv câte 200 lei. Amână judecarea cauzei la 09 noiembrie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04 Iunie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 04.06.2021Stabileşte pentru expert Costescu Mihai un onorariu definitiv în sumă de 2.100 lei. Pune în vedere apelanţilor-pârâţi să achite diferenţa de 1.200 lei, reprezentând onorariu definitiv, în cote-egale de câte 400 lei. Amână judecarea cauzei la 04 iunie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 februarie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 16.02.2021Respinge obiecţiunile formulate de către apelanţii-pârâţi: S******* J******* D* U****** P****** şi Spitalul Orăşenesc Regele Carol I Costeşti, la raportul de expertiză depus la dosar de către expertul tehnic Costescu Mihai, ca fiind neîntemeiate. Se revine cu adresă către expertul tehnic desemnat în cauză, domnul Costescu Mihai, pentru a preciza în mod expres dacă activitatea desfăşurată în perioada 01.08.1966 – 17.03.1969 de către intimata - reclamantă Anica Moculescu, în funcţia de asistent medical în tehnică dentară, potrivit carnetului de muncă depus la dosar, se încadrează în grupele superioare de muncă. Amână judecarea cauzei la 16 februarie 2021, Sala 2, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 octombrie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 13.10.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, potrivit art.42 alin.6 din Decretul nr.195 din data de 16.03.2020 al Preşedintelui României, publicat în Monitorul Oficial nr.212 din 16.03.2020, raportat la Hotărârea nr.8 din 18.03.2020 a Colegiului de conducere al Curţii de Apel Piteşti, prin care au fost stabilite cauzele de urgenţă deosebită, şi la dispoziţiile art.412 alin.8 Cod procedură civilă.
Pune în vedere mandatarului Moculescu Alexandru să depună, până la termenul următor, în copie certificată pentru conformitate, dovada relaţiei de rudenie cu intimata Moculescu Anica. Revine cu adresă către Costescu Mihai, cu avertisment de amendă, şi cu solicitarea de a depune raportul de expertiză în specialitatea protecţia muncii, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, iar câte un exemplar să fie comunicat părţilor care îi vor pune la dispoziţie adresă de poştă electronică, obiectivele fiind cele stabilite prin încheierea de şedinţă din 01 octombrie 2019. De asemenea, comunică acestuia parola de acces la dosarul electronic al cauzei, urmând ca onorariul definitiv să fie stabilit după efectuarea raportului de expertiză. Revine cu adresă către apelanta-pârâtă SC Hidroconstrucţia SA, cu solicitarea de a achita onorariul provizoriu pentru expert Costescu Mihai în sumă de 300 lei, respectiv de a depune o copie lizibilă a înscrisului depus la fila 90(dosar apel) şi cu menţiunea că, în cazul în care nu se va conforma, expertul nu va avea în vedere acest document, aceeaşi verificare urmând a fi făcută cu privire la toate înscrisurile comunicate instanţei. Amână judecarea cauzei la 31 martie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 decembrie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 10.12.2019Din oficiu suplimentează probatoriul administrat în cauză cu proba cu expertiza în specialitatea protecţia muncii şi cu proba cu înscrisuri. Stabileşte drept obiectiv ale expertizei: să se lămurească dacă procedeele fizice sau chimice pe care le efectuau intimatele-reclamante în exercitarea funcţiei de tehnician dentar se regăsesc menţionate în anexele Ordinului 50/1990 sau în anexele Ordinului 125/1990, cu precizarea exactă a punctelor din anexe în care se regăsesc. Desemnează expert, prin tragere la sorţi, în specialitatea protecţia muncii, pe domnul expert Costescu Mihai. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiză, în cuantum de 900 de lei, în sarcina apelanţilor-pârâţi, în cote egale de câte 300 de lei. Emite adresă către expert pentru a întocmi şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, potrivit disp. art. 336 Cod procedură civilă. Emite adresă către Biroul Local pentru Expertize în vederea încunoşţinţării numirii expertului în cauză. Pune în vedere apelanţilor-pârâţi să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert. Emite adresă către apelanta-pârâtă SC Hidroconstrucţia SA cu menţiunea de depune actele normative în baza cărora a făcut criticile privind lipsa calităţii sale procesual pasive în prezenta cauză, înscrisuri privind evoluţia societăţilor în perioada litigiului; acte normative care au prevăzut aceste reorganizări (înfiinţări, desfiinţări de societăţi); acte normative (adeverinţe, carnete de muncă) din care să rezulte că aceasta nu a avut calitatea de angajator al intmatelor-reclamante. Amână judecarea cauzei la 10 decembrie 2019, la cererea mandatarului intimatelor-reclamante, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 01 Octombrie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 01.10.2019