M***** R***** I*****
InculpatA********* 1
Parte vătămată persoană vătămatăA********* 2
Parte vătămată persoană vătămatăÎn temeiul art. 348 alin. 1 C. pr. pen. rap. la art. 242 alin. 2 C.pr.pen. respinge cererea formulată oral de inculpat prin apărător de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. În baza art. 348 alin. 2 din C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. 4 şi 6 C.proc.pen., Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul M***** R***** I*****, prin încheierea nr. 155/07.10.2019 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Dolj şi confirmată prin Încheierea din 18.10.2019. În baza art. 348 alin. 2 din C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. 4 şi 6 din C.proc.pen. Menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul M***** R***** I***** prin încheierea nr. 155/07.10.2019 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Dolj şi confirmată prin Încheierea din 18.10.2019. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din cameră de consiliu, azi, 17.12.2019.
Incheiere finala dezinvestire din 17.12.2019