P******** D* P* L**** J********** R** V*****
ApelantS***** I**** - P*** S*********** J******** V*****
Apelant InculpatB***** V*******
Apelant Parte civilăS***** I****
Apelant InculpatAdmite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Râmnicu Vâlcea şi de partea civilă B***** V*******, împotriva sentin?ei penale nr. 415 din data de 24 septembrie 2019, pronun?ată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea, în dosarul nr. 818/198/2019. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi rejudecând: Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă în pedepsele componente, înlăturând sporul. Majorează pedeapsa aplicată inculpatului S***** I**** pentru infracţiunea prev.de art. 32 Cod penal rap. la art. 218 alin. 1), 3) lit. c) Cod penal cu aplic.art. 396 alin.10 Cod procedură penală, art. 79 alin.1 Cod penal, de la 2 ani închisoare la 2 ani şi 6 luni închisoare. Majorează pedeapsa aplicată inculpatului pentru infracţiunea prev.de art. 233 alin.1 Cod penal cu aplic.art.396 alin.10 Cod procedură penală, de la 1 an şi 6 luni la 2 ani închisoare. Recontopeşte pedepsele şi dispune executarea pedepsei celei mai grele de 2 ani şi 6 luni închisoare majorată cu 8 luni închisoare, în total inculpatul având de executat 3 ani şi 2 luni închisoare. Descontopeşte şi pedepsele accesorii şi complementare rezultante. Aplică pe lângă fiecare pedeapsă principală şi pedepsele complementare prev.de art. 66 alin.1 lit.a) , b), d) Cod penal, pe o perioadă de 2 ani, respectiv: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; - dreptul de a alege. Interzice aceleaşi drepturi şi ca pedeapsă accesorie. În baza art. 45 alin.3 Cod penal, contopeşte pedepsele complementare şi dispune executarea pedepselor cele mai grele, respectiv: interzicerea drepturilor prev.de art.66 lit.a), b), d), h) şi n) Cod penal pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 45 alin.5 Cod penal, contopeşte şi pedepsele accesorii constând în interzicerea aceloraşi drepturi. Deduce prevenţia la zi. În baza art.241 alin.1 lit.c) Cod procedură penală, constată încetată de drept măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpat. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate. Respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul S***** I****, împotriva aceleiaşi sentinţe pe care îl obligă la 600 lei cheltuieli judiciare avansate către stat. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, în cuantum de 868 lei, se avansează din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 4 decembrie 2019, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 1027/2019 din 04.12.2019amână pronunţarea la data de 4 decembrie 2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.12.2019amână pronunţarea la data de 3 decembrie 2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.11.2019Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apelantul – inculpat Cîrstea Ion Daniel, având în vedere că este arestat la domiciliu, nu a primit citaţie şi nu are posibilităţi materiale de a se deplasa la instanţă. Menţine împuternicirea avocaţială a apărătorului desemnat din oficiu punând în vedere acestuia să se prezinte şi la următorul termen de judecată Amână judecarea cauzei la data de 25 noiembrie 2019, pentru când se reia procedura de citare cu apelantul – inculpat arestat la domiciliu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 octombrie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 28.10.2019