T********* D*** - B***** E******** P*****
PetentD********** N****
CondamnatÎn baza art. 583, alin.2 C.pr.pen raportat la art.96, alin.2 Cp. respinge ca nefondată sesizarea formulată de Biroul Executări Penale din cadrul Tribunalului Dolj, urmare a sesizării formulate de Serviciul de Probaţiune Timiş, având ca obiect revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 2 ani şi 3 luni închisoare aplicată condamnatului D********** N****, prin sentinţa penală nr.264/05.05.2016, pronunţată de Tribunalul Dolj în dosarul nr.11554/63/2015, rămasă definitivă prin decizia penală nr.1747/24.11.2016 a Curţii de Apel Craiova. În baza art.275, alin.3 din C.proc.pen cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. (6) din C.proc.pen, onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 80 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.02.2020.
Hotarare 93/2020 din 24.02.2020pentru a se emite adresă către ANAF, acordă termen la data de 24.02.2020.
Incheiere de sedinta din 10.02.2020pentru a se emite adresă către ANAF, acordă termen la data de 10.02.2020.
Incheiere de sedinta din 13.01.2020pentru a se emite o adresă către ANAF, acordă termen la data de 13.01.2020
Incheiere de sedinta din 02.12.2019