M******** O***** T*****
InculpatV****** I****
InculpatS* D******* S* - P*** R*********** L**** S**** N******
Parte vătămată PERSOANĂ VĂTĂMATĂÎn temeiul art. 396, alin. 1, 6, raportat la art. 16, alin. 1, lit. g, C. proc. pen., încetează procesul penal având ca obiect săvâr?irea de către inculpatul MĂHĂLEANU OVIDIU-TEODOR, a tentativei la infrac?iunea de furt calificat, prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi alin. 2 lit. b, raportat la art. 32 din C.pen., ca urmare a împăcării păr?ilor. În temeiul art. 396, alin.1, 2 ?i 10, C.pr.pen., condamnă pe inculpatul VĂRZARU IONU?, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea tentativei la infrac?iunea de furt calificat, prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi alin. 2 lit. b, raportat la art. 32 din C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. d) Cod penal. În temeiul art. 91, C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozi?iilor art. 92, C. pen. În temeiul art. 93, alin. (1), C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 94, alin. 1, C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e C.p. se comunică Serviciului de Proba?iune Bucure?ti. În temeiul art. 93, alin. (2), lit. b), C. pen. impune condamnatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune Bucure?ti sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93, alin. (3), C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare în cadrul uneia dintre cele două institu?ii publice, respectiv Administra?ia domeniului public sector 3 Bucure?ti sau Direc?ia Generală de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Protec?ia a Copilului sector 3 Bucure?ti, ce va fi stabilită de Serviciul de Proba?iune Bucure?ti în func?ie de posibilită?ile concrete de executare existente la nivelul serviciului şi la nivelul institu?iilor din comunitate. În temeiul art. 91, alin. 4, C. pen. atrage aten?ia inculpatului VĂRZARU IONU? asupra conduitei viitoare, precum şi a consecin?elor la care se expune dacă va comite o nouă infrac?iune ori dacă nu va respecta măsurile sau obliga?iile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere, potrivit dispozi?iilor art. 96, C. pen. În temeiul art. 20, alin. 4, C.pr.pen., constată că persoana vătămată S.C. DELTAPAN S.A., cu sediul în Tulcea, str. Isaccei nr. 40, jude?ul Tulcea nu s-a constituit legal parte civilă în procesul penal. În temeiul art. 549 ind. 1, alin. (5), lit. b), C.proc.pen. cu aplic. art. 112, alin. 1, lit. b, C. pen., dispune confiscarea specială de la inculpa?i a bunurilor constând în constând în fes negru, hanorac albastru, cagule ?i tub cu spumă poliuretanică, găsite asupra inculpa?ilor ?i folosite de ace?tia în vederea săvâr?irii infrac?iunii, care au fost ridicate de la ace?tia ?i depuse la Camera de Corpuri Delicte apar?inând I.P.J. TULCEA, aşa cum au fost descrise ?i identificate conform Dovezii seria H nr. 0166427/01.02.2016. În temeiul art. 274 ?i 275 alin. (1) pct. (2) lit. d), C. proc. pen. obligă păr?ile, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, după cum urmează: - 50 lei în sarcina persoanei vătămate S.C. DELTAPAN S.A.; - 550 lei în sarcina inculpatului VĂRZARU IONU?. - 500 lei în sarcina inculpatului MĂHĂLEANU OVIDIU-TEODOR. În temeiul art. 275, alin. 6, Cod procedură penală, onorariile apărătorilor desemna?i din oficiu se vor avansa din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Redactată ?i pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 02.02.2022.
Hotarare 197/2022 din 02.02.2022Amana pronuntarea în data de 02.02.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.01.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 28.01.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.01.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.01.2022În vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă, amână judecarea cauzei la data de 17.01.2022.
Incheiere de sedinta din 04.10.2021În vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă, amână judecarea cauzei la data de 04.10.2021.
Incheiere de sedinta din 31.05.2021Amana cauza pentru împăcarea păr?ilor în data de 31.05.2021.
Incheiere de sedinta din 08.02.2021Amână judecarea cauzei la data de 08.02.2021 pentru lipsa părtii.
Incheiere de sedinta din 26.10.2020