Z******** G***** I**
Apelant InculpatAdmite apelul declarat de inculpatul Z******** G***** I** împotriva sentinţei penale nr. 285/11.04.2019 a Judecătoria Slatina. Desfiinţează, în parte, sentinţa apelată şi rejudecând: În baza art. 396 alin. 1,4 şi 10 C.p.p. rap la art. 83 C.p., stabileşte pedeapsa de 10 luni închisoare în sarcina inculpatului Z******** G***** I** pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 336 alin. 1 C.p. În baza art. 83 alin. 1 C.p., amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C.p., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 C.p., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Olt, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 C.p., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Olt. În baza art. 85 alin.2 din Codul penal impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: - să participe, conform programării ce va fi realizată de către consilierul de probaţiune, la programul „Drink and Drive – schimb de bune practici în vederea elaborării unui program specific de reabilitare a persoanelor condamnate pentru conducerea autovehiculelor sub influenţa băuturilor alcoolice”. În baza art. 85 alin.2 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Potcoava, jud. Olt sau în cadrul Liceului Ştefan Diaconescu, or. Potcoava, jud. Olt, pe o perioadă de 50 de zile. În baza art. 83 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, care privesc cheltuielile judiciare. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.09.2019.
Hotarare 1168/2019 din 10.09.2019