B***** S****
ContestatorB**** T*********** S* P*** M******* I********** C*****
IntimatB**** T*********** S* - A****** S****
IntimatAdmite excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare împotriva formelor de executare întocmite în dosarul de executare 556/2015 SCPEJ Dumitru Marius Vasile şi Stoian Codruţa, invocată prin întâmpinare cu excepţia adresei de înfiinţare a popririi din 18 aprilie 2014. Respinge contestaţia la executare formulată de contestatoarea B***** S****, în contradictoriu cu intimata Banca Transilvania SA împotriva formelor de executare întocmite în dosarul de executare 556/2015 SCPEJ Dumitru Marius Vasile şi Stoian Codruţa, cu excepţia adresei de înfiinţare a popririi din 18 aprilie 2014, ca tardiv formulată. Respinge în rest ca rămasă fără obiect contestaţia la executare formulata de B***** S**** în contractoriu cu Banca Transilvania SA. Respinge cererea contestatoarei de restituire a taxei judiciare de timbru şi cererea de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată. În temeiul art. 720 alin. 4 C.pr.civ., prezenta hotărâre se va comunica, din oficiu, al SCPEJ Dumitru Marius Vasile şi Stoian Codruţa, după rămânerea definitivă Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare, în măsura exercitării căii de atac cererea de apel se depune la Judecătoria Haţeg. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod proc. Civ., azi 19 februarie 2020.
Hotarare 69/2020 din 19.02.2020AMANAT PRONUNTAREA LA DATA DE 19.02.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.02.2020AMANAT PRONUNTAREA LA DATA DE 05 FEBRUARIE 2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.01.2020Revenirea cu adresă către intimată cu menţiunea că am solicitat să ne comunice modul in care a fost calculat debitul executat atâta vreme cât se solicită reluarea executării silite pentru suma de 23.370,33 lei iar infiintarea popririi este dispusă pentru suma de 25.718,25 lei ,sumă care la rândul ei apare ca fiind compusă din 686,99 lei reprezentând cheltuieli de evaluare , 102.173 ,05 lei reprezentând debit şi suma de 3.970,12 lei cheltuieli de executare . Dispune a se emite adresă şi executorului judecatoresc pentru a ne comunica modul in care a calculat sumele pentru care a dispus infiintarea popririi in dosarul executional 556/2015 având în vedere că se solicită reluarea executării silite pentru suma de 23.370,33 lei iar infiintarea popririi este dispusă pentru suma de 25.718,25 lei ,sumă care la rândul ei apare ca fiind compusă din 686,99 lei reprezentând cheltuieli de evaluare
Incheiere de sedinta din 26.11.2019Respinge exceptia de netimbrare /insuficient timbrată invocată de intimata prin întâmpinare având în vedere că la dosar la fila 58 este stată chitanta privind achitarea taxei de timbru in cuantum de 1000 lei Uneste exceptia tardivităţii formulate de intimată prin întâmpinare cu fondul cauzei întrucât este necesară administrarea acelorasi probe in soluţionarea ambelor Încuviin?ează cererea avocatului contestatoarei si dispune a se emite adresă intimatei pentru a ne comunica modul în care a fost stabilită sumă de 25.818,25 lei , respectiv suma de 102.173,05 lei , ce reprezintă debitul ce se execută , ce anume din acesta este debit principal , dacă sunt incluse majorări , comisioane sau alte cheltuieli , având în vedere că aşa cum se arată în încheierea de infiintarea popririi din 18.04.2019 s-a solicitat infiintarea popririi până la concurenţa sumei de 25.718,25 lei , suma compusă din 686,99 lei reprezentând cheltuieli de evaluare şi 102.173,05 lei reprezentând debit şi 3.970,12 cheltuieli de executare silită
Incheiere de sedinta din 22.10.2019Încuviin?ează cererea de amânare formulată de reprezentantul contestatoarei. Amână judecarea cauzei la 22 octombrie 2019. Av. Hurdubeu Petri?or, pentru contestatoare, va face dovada achitării contravalorii xerocopierii dosarelor execu?ionale, potrivit solicitărilor executorului judecătoresc. Prorogă discutarea exceptiilor după ce avocatul contestatoarei va face dovada achitării dosarului execuţional.
Incheiere de sedinta din 24.09.2019Încuviin?ează cererea de amânare formulată de reprezentantul contestatoarei. Amână judecarea cauzei la 24 septembrie 2019. Av. Hurdubeu Petri?or, pentru contestatoare, va studia întâmpinarea ?i va depune , în scris, răspuns , la excep?iile invocate prin întâmpinare. Pune în vedere contestatoarei, prin avocat, să depună la dosar dovada achitării contravalorii xerocopierii dosarelor execu?ionale, potrivit solicitărilor executorului judecătoresc. Intimata va primi termen în cuno?tin?ă, având în vedere că cita?ia emisă pentru acest termen a fost primită de func?ionarul însărcinat cu primirea coresponden?ei ?i s-a aplicat ?tampila. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 august 2019
Incheiere de sedinta din 06.08.2019Pentru lipsa de procedură cu intimata care nu a fost citată de la domiciliul procesual ales
Incheiere de sedinta din 09.07.2019