R*** M***** C*******
InculpatT******* C***** C*******
InculpatÎn baza art. 348 alin. (2) raportat la art. 207 alin. 2 şi 4 C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurilor preventive dispuse. I. În baza art. 207 alin. (4) rap. la art. 223 alin.2 C.p.p. menţine măsura arestării preventive (M.A.P. 15/UP/ 13.04.2019) dispusă faţă de inculpaul R*** M***** C*******, cercetat sub aspectul săvârşirii a şase infracţiuni de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, fiecare prev. de art. 335 al.l C.penal, o infracţiune de proxenetism, prev. de art. 213 al. 3 C.penal, o infracţiune de instigare la favorizarea făptuitorului, prev. de art. 47 C.penal rap. la art. 269, al.l C.penal, o infracţiune de complicitate la furt, prev. de art. 48 C.penal, rap. la art. 228 al.l C.penal, totul cu aplic. art. 38 al.l C.penal, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 zile. II. În baza art. 207 alin. (4) rap. la art. 223 alin.2 C.p.p. menţine măsura arestării preventive (M.A.P. 16/UP/ 24.04.2019) dispusă faţă de inculpatul TINICHEZ COSTIN-CRISTIAN, cercetat sub aspectul săvârşirii unei infracţiuni de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 al.l C.penal, art. 229 al.l lit. b C.penal, cu aplic. art. 35 al.l C.penal (şapte acte materiale), două infracţiuni de conducere fără permis de conducere, fiecare prev. de art. 335 al.l C.penal, o infracţiune de punere în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, faptă prev. şi ped. de art. 334 alin. 2 din Codul Penal, totul cu aplic. art. 38 al.l C.penal, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 zile. Respinge cererea inculpaţilor de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 04.07.2019.
Incheiere finala dezinvestire din 04.07.2019