C******* I**
InculpatP****** M*******
Parte civilăS******* J******* D* U****** P******
Parte civilăS******** J******* D* A******** P******
Parte civilăS* A***** S*
Parte responsabilă civilmenteÎn baza art. 396 alin. 1 şi alin. 2, C.pr. pen., rap. la art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul, C.I. la următoarele pedepse: - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă , faptă prev. de art. 196 alin. 2 şi 3 C.pen., - 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de părăsire a locului accidentului, faptă prev. de art. 338 alin. 1 C.pen. În baza art. 67 alin. (1) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce orice categorie de autovehicule, pe o perioadă de 2 ani, ce se va executa în conformitate cu disp. art. 68 alin. 1 lit. b C.pen. În baza art. 65 alin. 1 C.p. aplică inculpatului pe durata executării pedepsei principale, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce orice categorie de autovehicule. În baza art. 39 alin. 1, lit. b C. pen., contopeşte pedepsele principale stabilite prin prezenta, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, sporită cu 4 luni închisoare, reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă, în total 2 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a şi alin. 5 C.p., contopeşte pedepsele complementare şi accesorii aplicate prin prezenta, urmând ca inculpatul să execute pe lângă pedeapsa rezultantă, de 2 ani şi 4 luni închisoare: - pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce orice categorie de vehicule, pe o perioadă de 2 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. - pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce orice categorie de vehicule, de la momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală este executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 2 ani şi 4 luni închisoare, precum şi a pedepsei accesorii, iar în temeiul art. 92 alin. 1 C.p. fixează termen de supraveghere de 4 ani. Pe durata termenului de supraveghere obligă pe inculpat să respecte următoarele măsuri de supraveghere, prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. a - e C.p.: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 2 lit. b C.p. impune inculpatului, Ceauşilă Ion, pe durata termenului de supraveghere, obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit art. 93 alin. 3 C.p., în termenul de supraveghere, inculpatul, C.I., va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile, respectiv în cadrul Primăriei mun. Piteşti ori în cadrul Muzeului Judeţean Argeş. În baza art. 583 C.p.p. şi art. 96 C.p. atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau al nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse. Constată că faţă de inculpat a fost luată măsura reţinerii pentru o perioadă de 24 de ore prin ordonanţa din data de 04.02.2019. În baza art. 397 alin.1 Cp.p. şi art. 25 C.p.p. raportat la art. 1357 şi art. 1385 C.Civ. admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă, P.M., în contradictoriu cu inculpatul şi cu partea responsabilă civilmente, City Insurance S.A. Bucureşti. Obligă partea responsabilă civilmente, City Insurance S.A. Bucureşti, la plata către aceasta a sumei de 11611,33 lei cu titlu de daune materiale şi a sumei de 80.000 de euro cu titlu de daune morale, la cursul BNR din ziua plăţii. Respinge celelalte pretenţii civile formulate de partea civilă ca neîntemeiate. În temeiul art. 397 C.p.p. raportat la art. 19 alin. 5 C.p.p. combinat cu art. 1381, 1385 şi art. 320 alin.(1) din Legea nr. 95/2006 , admite acţiunea civilă formulată de partea civilă, Serviciul Judeţean de Ambulanţă Argeş, şi obligă partea responsabilă civilmente, City Insurance S.A. Bucureşti, să plătească către aceasta suma de 270,52 lei, reprezentând cheltuieli ocazionate de serviciile de transport şi asistenţă medicală prespitalicească, acordate persoanei vătămate, P.M.. În temeiul art. 397 C.p.p. raportat la art. 19 alin. 5 C.p.p. combinat cu art. 1381, 1385 , şi art. 320 alin.(1) din Legea nr. 95/2006 , admite acţiunea civilă formulată de partea civilă, Spitalul Judeţean de Urgenţă Piteşti şi obligă partea responsabilă civilmente, City Insurance S.A. Bucureşti, să plătească către aceasta suma de 15825,49 lei, reprezentând cheltuieli ocazionate de serviciile de asistenţă medicală acordate persoanei vătămate, P.M.. Respinge acţiunea civilă formulată de părţile civile, în contradictoriu cu părţile responsabile civilmente, S.C. Asirom S.A. şi Biroul Asiguratorilor de Autovehicule din România, ca neîntemeiată. În baza art. 276 alin. 1 C.p.p., rap. la art.11 alin. 2 lit. e din Legea 132/2017, obligă partea responsabilă civilmente, City Insurance S.A. Bucureşti , la plata către partea civilă, P.M., a sumei de 1700 lei, reprezentând cheltuieli judiciare efectuate de această parte(onorariu avocat). În temeiul art. 274 alin 1 C.p.p. obligă pe inculpatul, Ceauşilă Ion, să achite către stat suma de 750 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 250 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţa publică, azi data de 04.01.2021.
Hotarare 9/2021 din 04.01.2021În temeiul art. 391 alin.2 C.pr.pen. amâna pronunţarea până la data de 04.01.2021. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publica din data de 28.12.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.12.2020În temeiul art. 391 alin.2 C.pr.pen. amâna pronunţarea până la data de 28.12.2020. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17.12.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.12.2020În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. rămâne în pronunţare până la data de 17.12.2020. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 03.12.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.12.2020În conformitate cu dispoziţiile art. 354 Cod.proc.pen., raportat la disp. art. 110 alin. 8 din HCSM 1375/17.12.2015, pentru aprobarea R.O.I., acorda termen de judecată pentru respectarea Principiilor continuităţii completului de judecată şi a dreptului la un proces echitabil. Încuviinţează solicitarea apărătorilor aleşi şi dispune trimiterea adresei aflate la fila 228 la adresa de email a autorităţilor germane indicată la fila 237. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 03.12.2020, complet C7 primă instanţă, ora 09.00, la solicitarea doamnei avocat Cojoacă Brînduşa care precizează că are alte cauze la ora 13.00, la o altă instanţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 05.11.2020Acorda un nou termen de judecata in vederea revenirii cu adresa catre Tribunalul Heilbronn-Germania, sa comunice dacă anularea pedepsei conform art. 56 g alin.1 Codul penal German, după împlinirea termenului de încercare/supraveghere stabilit prin sentinţa penala din 09.07.2015, dosar 12 Ls 64 Js 33491/14, presupune că respectiva pedeapsa încetează să mai producă efecte juridice, dacă pedeapsa astfel anulată mai constituie antecedent penal, daca persoana condamnată este reabilitată, conform legislaţiei statului german. Respinge cererea formulată de apărătorul părţii civile- av. Graure Ionut, de emitere a unei adrese catre Ministerul de Justiţie, având in vedere ca aceste rela?ii nu sunt de competenţa acestora, urmând a se emite adresa către Ministerul Justiţie pentru a se solicita sprijin in obţinerea informaţiilor anterior referite. Amână judecarea pe fondul cauzei la 05.11.2020, ora 09:30 Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 17.09.2020Respinge cererea părţii civile, P.M., de încuviinţare a probei cu expertiză în specialitatea farmacologie-medicină-stomatologie, ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24.07.2020.
Incheiere de sedinta din 24.07.2020Se revine cu adresă către Tribunalul AG Heilbronn Germania, ca in precedent, urmând a se solicita date suplimentare cu privire la reabilitare, respectiv daca anularea pedepsei şi împlinirea termenului de supraveghere stabilit presupune încetarea de producerea de efecte juridice a pedepsei aplicate. Cu privire la proba cu expertiză specialitatea farmacologie-medicina-stomatologie, rămâne in pronunţare pana la data de 24.07.2020 Amână judecarea pe fondul cauzei la 17.09.2020, ora 08:30 Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iulie 2020. Cu privire la proba cu expertiză in specialitatea farmacologie-medicina-stomatologie, solicitata de partea civila P.M., prin apărător, ramane in pronuntare pana la data de 24.07.2020. Termen de fond 17.09.2020, ora 08:30
Incheiere de sedinta din 23.07.2020Respinge ca inadmisibilă, la acest moment procesual, in raport si de Decizia nr. 257/2017 a C.C.R. cererea formulata de inculpat, prin apărător, de introducere în cauza, in calitate de parte responsabila civilmente, a societăţii angajatoare, având in vedere ca cererea de constituire parte civila a fost formulată încă din faza de urmărire penală si că potrivit disp.art.21 alin.1 C.p.p. introducerea în procesul penal a păr?ii responsabile civilmente poate avea loc, la cererea păr?ii îndreptă?ite potrivit legii civile, în termenul prevăzut la art. 20 alin. (1) C.p.p. Mai mult, inculpatul nu are calitate de a solicita introducerea in cauza a părţii responsabile civilmente Încuviinţează cererea inculpatului de aplicare a procedurii simplificate prev. de disp.art.375 C.p.p apreciind ca sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art.374 alin.4 C.p.p. si ia act de faptul ca recunoaşte in totalitate faptele pentru care a fost trimis in judecata, solicita aplicarea procedurii simplificate prev.de art.375 C.p.p. este de acord ca judecata sa abia loc in baza probelor administrate in faza de urmărire penala si ca in situaţia in care va fi gasit vinovat este de acord sa presteze munca gratuita in folosul comunităţii. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul părţii civile, de ataşare a sentinţei penale din 09.07.2015, pronunţată de Tribunalul AG Heilbronn din Germania, urmând a se efectua demersuri pentru comunicarea acesteia. Admite in parte cererea părţii civile P.M.de schimbare a încadrării juridice data faptelor din rechizitoriu si admite cererea reprezentantului Parchetului de reţinere a dispoziţiilor alin.3 al art.196 C.p., astfel că, dispune schimbarea încadrarii juridice dată faptelor prin rechizitoriu, in infracţiunea de vătămare corporala calificată, prev.de art.196 alin.2 si 3 C.p. si infracţiunea de părăsire a locului accidentului prev.de art.338 alin.1 C.p. cu aplic.art.38 alin.1 C.p., avand in vedere numărul de zile de îngrijiri medicale menţionate in raportul de expertiza, precum si faptul că s-a reţinut încălcarea de către inculpat a unor dispoziţii privind activitatea de conducător auto Respinge cererea părţii civile de reţinere a dispoziţiilor privind recidiva prin raportare la situaţia inculpatului din acest moment, urmând ca după sosirea relaţiilor solicitate Tribunalului AG Heilbronn din Germania, să se pună in discuţie reţinerea acestor prevederi, daca va fi necesar . Încuviinţează, pentru partea civila, probele cu înscrisuri si testimoniala, reducând numărul martorilor la doi, si anume P.M.M. si C.C., ce urmează a fi aduşi necita?i. Respinge proba cu expertiza medico legala, formulata de partea civilă P.M., prin apărător, prin raportare la procedura de judecare aleasa de inculpat in prezenta cauza, precum si prin raportare la faptul că efectuarea unei noi expertize ar putea avea consecinţe si asupra laturii penale din prezenta cauza, respectiv asupra numărului de zile de îngrijiri medicale acordate, aspect inadmisibil în aceasta procedura, din moment ce inculpatul a recunoscut în totalitate faptele astfel cum au fost prezentate de instanţa de judecata ( inclusiv sub aspectul numărului de zile de îngriji medicale) si având in vedere şi pozi?ia inculpatului care se opune acestei probe. Totodata, aceasta probă apare si ca nefiind utilă, prin raportare la faptul că s-a efectuat deja un supliment la raportul de expertiza prin care s-a suplimentat numărul de zile de îngrijiri medicale şi s-a reţinut si existenta unui prejudiciu estetic grav si permanent. Cu privire la proba cu expertiză in specialitatea farmacologie-medicina-stomatologie, solicita pentru dovedirea pretenţiilor civile, instanţa se va pronunţa asupra utilităţii acestei probe la următorul termen de judecata. Se actualizeaza fişa de cazier judiciar Amână judecarea cauzei la 23.07.2020. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Iunie 2020.
Incheiere de sedinta din 25.06.2020Potrivit disp.art. 63 alin.11, anexă 1 din Decretul Preşedintelui României Nr. 240/14.04.2020, va constata suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca, în temeiul disp.art. 63 alin.13, anexa 1 din acelaşi Decret, în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor. .
Incheiere suspendare din 14.05.2020Termen de judecata preschimbat la 14.05.2020.
Îndrepta citativul in ceea ce priveşte denumirea părţii responsabile civilmente Societatea de Asigurare Reasigurare City Insurance SA Bucure?ti si acorda un nou termen de judecata in vederea reluării proceduri de citare cu părţile care nu au termen in cunoştinţa, solicitările părţilor urmând a fi puse in discuţie la un termen ulterior. În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, amână judecarea cauzei la 02.04.2020. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 27.02.2020