N*** I****
PetentN*** I**** - P************ S***** M******
PetentÎn temeiul art. 585 alin. 1 lit. a C.p.p. admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul condamnat N*** I****, în prezent încarcerat in Penitenciarul de Maxima Siguranţă Arad Constată că infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 406 din 16 10 2012 a Tribunalului Cluj pronunţată in dosar 10851/117/2011 definitivă prin decizia penală 1864 / 30 05 2013 a Inaltei Curţi de Casaţie şi Justitie şi prin sentinţa penală 90 din 22 02 2012 a Judecătoriei Turda, rămasă definitivă prin neapelare la data de 20 03 2012 sunt concurente. Descontopeşte pedeapsa rezultantă a detenţie pe viata aplicată prin sentinţa penală nr. 406 din 16 10 2012 a Tribunalului Cluj în pedepsele componente, respectiv : - pedeapsa deten?iunii pe via?ă ?i 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b ?i d C.pen aplicată pentru omor deosebit de grav în baza art 174, 175 alin. 1 lit. a ?i h, 176 alin. 1 lit. a ?i d C.pen din 1969 cu aplic. art. 40 C .pen - pedeapsa de 10 ani închisoare ?i 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b ?i d C.pen pentru savarşirea infracţiunii de viol prev de art. 197 alin. 1 C .pen cu aplic. art. 40 C .pen din 1969 - pedeapsa de 5 ani închisoare pentru savarşirea infracţiunii de talhărie prev de art. 211 alin. 1 C .pen cu aplic. art. 40 C .pen din 1969. Menţine măsura revocării suspendarii condi?ionate a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 174/11.10.2011 a Judecătoriei Câmpeni, definitivă prin decizia penală nr. 5/A/17.01.2011 a Tribunalului Alba . Constată că prin sentinţa penală 90 din 22 02 2012 a Judecătoriei Turda, rămasă definitivă prin neapelare la data de 20 03 2012 petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare, compusă din pedeapsa de 2 ani inchisoare aplicată pentru savarşirea infracţiunii de furt prev de art 208 alin.l C.pen., 209 alin.I lit. g ?i i C.pen., cu aplic. art. 40 alin. 1 C .penal din 1969,.şi 6 luni închisoare ca şi consecinţă a revocării suspendarii condi?ionate a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 174/11.10.2011 a Judecătoriei Câmpeni, definitivă prin decizia penală nr. 5/A/17.01.2011 a Tribunalului Alba . Se va face descontopirea celor două componente şi se va menţine măsura revocării suspendarii condi?ionate a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 174/11.10.2011 a Judecătoriei Câmpeni, definitivă prin decizia penală nr. 5/A/17.01.2011 a Tribunalului Alba . În baza art. 83 C .pen urmarea a revocării suspendării condi?ionate a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 174/11.10.2011 a Judecătoriei Câmpeni, definitivă prin decizia penală nr. 5/A/17.01.2011 a Tribunalului Alba se va alătură fiecărei pedepse dintre cele de mai sus pedeapsa de 6 luni închisoare. În temeiul art. 585 alin. 1 lit. a C.p.p. , raportat la art. 33 lit. a şi art. 34 alin.1 lit. a C.pen. 1969, se va dispune contopirea pedepselor principale de mai sus menţionate în pedeapsa deten?iunii pe via?ă Petentul va executa pedeapsa deten?iunii pe via?ă În baza art.35 Cod penal din 1969 dispune ca inculpatul să execute pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a, b şi d Cod penal din 1969 pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 71 Cod penal din 1969, privează pe inculpat, începând cu data rămânerii definitive a sentin?ei ?i până la executarea pedepsei, de drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a ?i d din Codul penal. În temeiul art. 88, art. 89, art.36 alin. 3 C.pen 1969, deduce din pedeapsa rezultantă aplicată - perioada re?inerii ?i arestului preventiv începând cu data de 28.10.2011 şi perioada executată la zi în dosar 10851/117/2011 a Tribunalului Cluj în baza mandatului de executare 551 din 30 05 2013 . Constată că perioada executată în baza mandatului de executare 102 /2012 emis de Judecătoria Turda conform hotărârii 90/ 22 02 2012, se suprapune cu perioada arestului preventiv executat în dosar 10851/117/2011 Tribunalului Cluj şi nu se impune deducerea. Anulează M.E.P.Î. nr. 551/2012 emis la data de 30 05 2013 de Tribunalul Cluj conform hotărârii sentinţei penale nr 406/16 10 2012 precum şi M.E.P.Î. nr. 102/2012 emis la data de 22 03 2012 de Judecatoria Turda conform hotărârii nr. 90 / 22 02 2012 urmând a se emite un nou mandat de executare a pedepsei închisorii în conformitate cu prezenta sentinţă. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea prezentei cauze rămân în sarcina statului. Onorariul avocatului din oficiu în sumă de 313 lei se suportă din fondurile M.J. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29 05 2019
Hotarare 137/2019 din 29.05.2019T: 29.05.2019 lipsă apărare, Ia act de cererea deţinutului de judecare a cauzei în lipsă, motiv pentru care acesta nu se mai citează. Întrucât domnul Flueraş Titus, avocat desemnat din oficiu, nu s-a prezentat la judecarea cauzei, în condiţiile legii fiind obligat să asigure asistenţa juridică persoanei condamnate, iar în caz de imposibilitate prezentare să asigure substituirea, având în vedere şi necesitatea soluţionării cauzei într-un timp rezonabil, instanţa constată că domnul avocat a săvârşit abaterea la care face referire dispoziţiile art. 283 alin.3 Cod procedură penală, va dispune aplicarea unei sancţiuni cu amenda judiciară în cuantum de 2000 lei. Cu drept de a cere anularea ori reducerea amenzii, în 10 zile de la comunicarea încheierii de amendare.
Incheiere de sedinta din 20.05.2019T: 20 mai 2019; pentru a se solicita hotărârile de condamnare şi fişa de cazier judiciar
Incheiere de sedinta din 09.05.2019