B****** R***** A*****
Parte vătămatăB**** R***** I****
InculpatC****** A******** I****
InculpatB**** A****** P******
InculpatB**** M*****
Reprezentant legalConstată îndeplinită procedura prevăzută de dispoziţiile art. 511 Cod procedură penală, privind măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 3 luni, aplicată prin sentinţa penală nr. 1397 din 26.09.2019, definitivă prin neapelare, inculpatului minor B.A.P. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, de la 06.01.2020.
Incheiere de sedinta din 06.01.2020Faţă de lipsa inculpatului şi a reprezentanţilor legali,amână cauza la data de 06.01.2020, ora 12,00, C1 BEP, pentru când se va repeta procedura de citare cu inculpatul, Serviciul de Probaţiune Bacău şi reprezentanţii legali. Se va emite mandat de aducere pe numele inculpatului.
Incheiere de sedinta din 02.12.2019În temeiul art. 278 alin. 1 C. proc. pen. admite sesizarea din oficiu şi dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul minutei şi dispozitivului Sentinţei penale nr. 1397/26.09.2019 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 8339/180/2019, în sensul că se menţionează: „(…) În temeiul art. 114 alin. 1 C. pen. rap. la art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. d C. pen. şi la art. 120 C. pen., aplică inculpatului B A P, , măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 3 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 233 - art. 234 alin. 1 lit. d C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C. pen. şi art. 113 alin. 2 C. pen., în vederea respectării unui program stabilit de Serviciului de Probaţiune Bacău. (…)”. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 11.10.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 11.10.2019I. În temeiul 396 alin. 2 ?i 10 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul B R I, , la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 233 - art. 234 alin. 1 lit. d C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C. pen. Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a şi lit. b C. pen., pe o perioadă de 1 an. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen., în condiţiile prevăzute de art. 65 alin.1, 3 C. pen. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, iar, în baza art. 92 C. pen., stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani ce urmează a se calcula de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Bacău sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. pen. pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Primăriei mun. Bacău, jud. Bacău sau în cadrul Primăriei com. N. Bălcescu, jud. Bacău, pentru o perioadă de 80 de zile lucrătoare, cu excepţia situaţiei în care starea de sănătate nu îi va permite. În baza art. 91 alin. 4 C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere, de neîndeplinire a obligaţiilor impuse sau de săvârşire a noi infracţiuni. În baza art. 399 alin. 1 C. proc. pen. rap. la art. 241 alin. 1/1 lit. a C. proc. pen. constată încetată de drept măsura arestării preventive luată fa?ă de inculpat prin Încheierea nr. 30 din data de 01.05.2019, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Bacău în dosarul nr. 7145/180/2019. În temeiul art. 399 alin. 3 lit. b C. proc. pen. dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului, dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art. 242 alin. 2 C. proc. pen. respinge ca rămasă fără obiect cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau cea a controlului judiciar. Constată că inculpatul a fost reţinut în data de 30.04.2019 şi arestat preventiv în perioada 01.05.2019 – 26.09.2019. În baza art. 3, art. 4 alin. 1 lit. b şi art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare (văzând şi Anexa nr. 1, pct. 22) dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul B**** R***** I****, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, în măsura în care nu sunt încălcate alte drepturi, urmând ca, în temeiul art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, inculpatul să fie informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului său genetic. II. În temeiul 396 alin. 2 ?i 10 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul C A I, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie calificată, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 233 - art. 234 alin. 1 lit. d C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C. pen. Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a şi lit. b C. pen., pe o perioadă de 1 an. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen., în condiţiile prevăzute de art. 65 alin.1, 3 C. pen. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, iar, în baza art. 92 C. pen., stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani ce urmează a se calcula de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Bacău sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. pen. pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Primăriei mun. Bacău, jud. Bacău sau în cadrul Primăriei com. N. Bălcescu, jud. Bacău, pentru o perioadă de 80 de zile lucrătoare, cu excepţia situaţiei în care starea de sănătate nu îi va permite. În baza art. 91 alin. 4 C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere, de neîndeplinire a obligaţiilor impuse sau de săvârşire a noi infracţiuni. În baza art. 399 alin. 1 C. proc. pen. rap. la art. 241 alin. 1/1 lit. a C. proc. pen. constată încetată de drept măsura arestării preventive luată fa?ă de inculpat prin Încheierea nr. 30 din data de 01.05.2019, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Bacău în dosarul nr. 7145/180/2019. În temeiul art. 399 alin. 3 lit. b C. proc. pen. dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului, dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art. 242 alin. 2 C. proc. pen. respinge ca rămasă fără obiect cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau cea a controlului judiciar. Constată că inculpatul a fost reţinut în data de 30.04.2019 şi arestat preventiv în perioada 01.05.2019 – 26.09.2019. În baza art. 3, art. 4 alin. 1 lit. b şi art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare (văzând şi Anexa nr. 1, pct. 22) dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul C****** A******** I****, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, în măsura în care nu sunt încălcate alte drepturi, urmând ca, în temeiul art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, inculpatul să fie informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului său genetic. III. În temeiul art. 114 alin. 1 C. pen. rap. la art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. d C. pen. şi la art. 120 C. pen., aplică inculpatului B A P, , măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 3 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 233 - art. 234 alin. 1 lit. d C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C. pen. şi art. 113 alin. 2 C. pen., în vederea respectării unui program stabilit de Serviciului de Probaţiune Bacău. Va atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 123 alin. 1 C. pen. privind înlocuirea măsurii asistării zilnice cu măsura internării într-un centru educativ, în situaţia nerespectării obligaţiilor impuse ori în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative. IV. Constată că persoana vătămată B R A nu s-a constituit parte civila în cadrul procesului penal. În temeiul art. 274 alin. 1 şi alin. 2 C. proc. pen. obligă pe fiecare dintre inculpaţii B**** R***** I**** şi C****** A******** I**** la plata sumei de 1.060 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului (suma de 260 lei aferentă urmăririi penale şi suma de 800 lei aferentă judecăţii), iar pe inculpatul B**** A****** P****** la plata sumei de 660 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului (suma de 260 lei aferentă urmăririi penale şi suma de 400 lei aferentă judecăţii). În temeiul art. 274 alin. 1 C. proc. pen. dispune avansarea onorariilor avoca?ilor din oficiu care au asigurat asisten?ă juridică inculpa?ilor (C A I – în faza de cameră preliminară şi în faza de judecată; B A Petrică – în faza de cameră preliminară), către Baroul Bacău, din fondurile MJ. Constată că inculpatul Botez RI a fost asistat de apărător ales în faza de cameră preliminară şi în faza de judecată şi că inculpatul B**** A****** P****** a fost asistat de apărător ales în faza de judecată. Dispozi?iile cu privire la măsurile preventive sunt executorii de la pronun?are. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26.09.2019.
Hotarare 1397/2019 din 26.09.2019Amână pronun?area la data de 26.09.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.09.2019Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24.09.2019, ora 09:00, C.1, sala 3 în vederea emiterii unei adrese către Serviciul de Probaţiune Bacău pentru efectuarea raportului de evaluare cu privire la inculpatul minor. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.09.2019
Incheiere de sedinta din 03.09.2019