G******* M****
Reclamant ReclamantS******* C***** J******* D* U****** C******
PârâtP****** F*****
PârâtD*** I**
Chemat în garanţie Chemat în garanţieE****** R****** A******** R********** R*********** S***
Chemat în garanţie Chemat în garanţieÎn temeiul art. 204 alin. 1 şi 3 C.proc.civ., decade reclamanta din dreptul de a modifica cererea de chemare în judecată. Respinge cererea de chemare în judecată precizată, ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de pârâtul S******* C***** J******* D* U****** C******, în contradictoriu cu chematul în garanţie Euroins România Asigurare Reasigurare SA, ca rămasă tară obiect. Obligă reclamanta către pârâtul P****** F***** la plata sumei de 2000 lei, cu titlul de cheltuieli judecată constând în onorariu avocaţial. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Dolj. Pronunţată azi, 02 iunie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 296/2022 din 02.06.2022Amână pronunţarea la data de 02.06.2022. Pronunţată azi, 26 mai 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.05.2022t la 26 mai pt solutionarea cererii de recuzare
Incheiere de sedinta din 14.04.2022t la 14 aprilie 2022Constată că reclamanta nu este decăzută din dreptul de a solicita o nouă expertiză. Pune în vedere reclamantei să clarifice obiectul cererii formulate la termenul din 07.10.2021, de efectuare a unei noi expertize pe motiv de incompatibilitate a medicului desemnat să efectueze expertiza, în sensul de a indica dacă aceasta a înţeles să formuleze o cerere de recuzare a expertului, urmând a fi calificată juridic cererea la termenul de judecată următor, în funcţie de precizarea reclamantei şi după punerea în discuţia părţilor. Prorogă pronunţarea asupra cererii de efectuare a unei noi expertize formulate de reclamantă la termenul de azi, 31.03.2022, după calificarea juridică a cererii reclamantei formulate la termenul de judecată de la 07.10.2021
Incheiere de sedinta din 31.03.2022t la 31 martie 2022 ora 12 pt a se raspunde la adresa
Incheiere de sedinta din 03.02.2022repetare adresă expert
Incheiere de sedinta din 02.12.2021repetare adresă IML
Incheiere de sedinta din 07.10.2021administrare probe
Incheiere de sedinta din 17.06.2021administrare probe
Incheiere de sedinta din 08.04.2021repetare adresă IML şi administrare proba testimonială
Incheiere de sedinta din 25.02.2021administrare probe
Incheiere de sedinta din 28.01.2021Amână cauza în baza art. 20 NCPC raportat la art. 19 NCPC.
Incheiere de sedinta din 12.11.2020admnistrare probe
Incheiere de sedinta din 17.09.2020Respinge excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Dolj-Secţia I Civilă, invocată de pârâtul S******* C***** J******* D* U****** C******. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 17.09.2020 ora 13 pentru când se vor cita părţile. Pronunţată azi, 25 iunie 2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere de sedinta din 25.06.2020Suspenda judecarea cauzei conform Decretului 195/2020
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Magistraţilor din cadrul Tribunalului Dolj nr.2 din 23.01.2020 şi nr. 3 din 07.02.2020 prin care, la nivelul Tribunalului Dolj, s-a hotărât ca formă de protest, amânarea cauzelor care nu sunt urgente şi soluţionarea celor urgente, începând cu 27.01.2020. pe o durată nedeterminată , stabilindu-se ce tipuri de cauze trebuie exceptate de la această formă de protest şi văzând că prezenta cauză nu se regăseşte printre cauzele cu caracter urgent ce pot fi soluţionate pe perioada protestului , instanţa va dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 20.02.2020Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamanta G******* M****. Dispune scutirea reclamantei de la plata taxei de timbru în valoare de 13.855 lei, aferentă cererii de chemare în judecată. Fără cale de atac.
Incheiere de sedinta din 16.12.2019