S******* I***** - L* S***** D* P********* S***** - O*****
PetentS******* I***
IntimatÎn temeiul art. 29 alin. (1) şi alin. (5) din Legea 47/1992 respinge ca indamisibilă excepţia de neconstituţionalitate invocată de petentul SPIRESCU IULIAN, cu privire la disoziţiile art. 466 C.pr.pen. În temeiul disp. art. 469 alin. 4 C.proc.pen. rap. la art. 466 alin. 2 C.proc.pen. şi rap. la Decizia nr. 22/2015 I.C.C.J. – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, respinge, ca inadmisibilă, cererea de redeschidere a procesului penal, formulată de către petentul SPIRESCU IULIAN cu privire la Încheierea nr. 55 din 30.05.2017, pronunţată de Judecătoria Câmpina în dosarul nr. 4395/204/2017 şi la Încheierea nr. 214 din 02.06.2017, pronunţată de Tribunalul Prahova în dosarul nr. 4395/204/2017. În temeiul disp. art. 275 alin. 3 C.proc.civ., obligă pe petentul la plata sumei de 300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 275 alin. 6 C.p.p., cheltuielile privind onorariul apărătorului din oficiu (627 lei) rămân în sarcina statului şi vor fi avansate din fondurile MJ. Cu drept de recurs, în termen de 48 de ore de la pronunţare, în ceea ce priveşte excepţia de neconstituţionalitate. Cu drept de contestaţie în termen de 5 zile de la pronunţare, în ceea ce priveşte cererea de redeschidere a procesului penal în cazul judecării în lipsă a persoanei condamnate. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 21.11.2019.