C*********** L****
InculpatA****** N******
InculpatV**** E****** C*****
Parte vătămatăG****** I******
Parte vătămatăŞ******* L******
Parte vătămatăÎn baza art. 278 Cod procedură penală; Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta sentinţei penale nr. 88 din data de 01.04.2020, pronunţată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea în dosarul nr. 8417/288/2019, în sensul că se va înlătura una din cele două perioade deduse din pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 7 luni închisoare aplicată inculpatului C*********** L**** care se suprapun, respectiv de la 20.04.2019 până la 28.09.2019 şi de la 27.06.2019 la zi. Alineatele 8-11 din minută devin alineatele 8-9 şi vor avea următorul conţinut: „În baza art. 72 alin. 1 Cod penal şi art. 40 alin. 3 Cod penal; Deduce din durata pedepsei rezultante aplicate inculpatului C*********** L**** prin prezenta hotărâre, durata reţinerii din data 17.05.2016 (24 h), durata arestărilor preventive, a arestului la domiciliu şi a perioadei deja executate începând cu data de 23.05.2016 până la data de 27.09.2017, inclusiv, şi începând cu data de 20.04.2019, la zi.” Dispune efectuarea cuvenitelor menţiuni la sfârşitul minutei penale corectate menţionate. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03 aprilie 2020.
Incheiere indreptare eroare materiala din 03.04.2020Constată că pentru actele materiale de furt calificat din seara de 25.02.2019 şi din noaptea de 15/16.03.2019 a intervenit împăcarea între fiecare dintre persoanele vătămate V**** E****** C***** şi G****** I****** şi inculpaţii C*********** L**** şi A****** N****** (filele 39 şi 40 dosar). I. În baza art. 32 rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b), c) şi d), alin. 2 lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; Condamnă pe inculpatul C*********** L**** la 1 an şi 9 luni închisoare, pentru infracţiunea de furt calificat în formă continuată şi de tentativă (actele materiale din nopţile de 11/12.03.2019 şi 16.03.2016 – persoane vătămate Samfiroiu Paul, Ş******* L****** şi Sălişte Dana Iulia). Constată că infracţiunea pentru care inculpatul este judecat în prezenta cauză este concurentă cu infracţiunea de furt calificat pentru care acesta a fost condamnat definitiv la 4 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 1427/17.10.2018 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 11.241/280/2016, definitivă prin decizia penală nr. 607/A/27.06.2019 a Curţii de Apel Piteşti. În baza art. 38 alin. 1 Cod penal, art. 39 lit. b Cod penal şi art. 40 Cod penal; Aplică inculpatului C*********** L**** pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare la care adaugă un spor de 7 luni (o treime din cealaltă pedeapsă), pedeapsa rezultantă fiind de 4 ani şi 7 luni închisoare. Aplică inculpatului C*********** L**** dispoziţiile art. 60 Cod penal, privind executarea pedepsei prin privare de libertate. În baza art. 72 alin. 2 Cod penal; Deduce din durata pedepsei rezultante aplicate inculpatului prin prezenta hotărâre, durata măsurilor preventive dispuse în cauza înregistrată sub nr. dosar 11.241/280/2016 la Judecătoria Piteşti, plus cele din prezenta cauză, astfel: durata reţinerii din data 17.05.2016, durata arestării preventive şi a arestării la domiciliu de la data de 23.05.2016 până la data de 27.09.2017, inclusiv, respectiv, durata reţinerii şi arestării preventive de la data de 20.04.2019 până la data de 28.09.2019, inclusiv. În baza art. 40 alin. 3 Cod penal; Deduce din durata pedepsei rezultante aplicate inculpatului prin prezenta hotărâre, perioada executată din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1427/17.10.2018 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 11.241/280/2016, definitivă, începând cu data de 27.06.2019, la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei nr. 1965/27.06.2019 emis în baza sentinţei penale nr. 1427/17.10.2018 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 11.241/280/2016, definitivă şi dispune emiterea unui nou mandat, corespunzător prezentei hotărâri. În baza art. 45 alin.1 Cod penal; Aplică inculpatului C*********** L**** pedeapsa complementară a interzicerii exercitării pe o perioadă de 5 ani a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal (stabilită prin sentinţa penală nr. 1427/17.10.2018 a Judecătoriei Piteşti): – dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice (lit. a); şi – dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat (lit. b), care se execută conform dispoziţiilor art. 68 alin. (1) lit. c) din Codul penal – după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală sau a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 45 alin. 5 Cod penal; Aplică inculpatului C*********** L**** pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară, care se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. II. În baza art. 48 Cod penal rap. la art. 32 rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b), c) şi d), alin. 2 lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; Condamnă pe inculpatul A****** N****** la 1 an şi 4 luni închisoare, pentru infracţiunea de complicitate la furt calificat în formă continuată şi de tentativă (actele materiale din nopţile de 11/12.03.2019 şi 16.03.2016 – persoane vătămate Samfiroiu Paul, Ş******* L****** şi Sălişte Dana Iulia). În baza art. 91 Cod penal; Dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal; Obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Tulcea, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal; Impune inculpatului să execute următoarea obligaţie pe durata termenului de supraveghere: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal; Dispune ca, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul uneia dintre următoarele două entităţi: Inspectoratul Judeţean Şcolar Tulcea sau Primăria Babadag, judeţul Tulcea. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal; Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal, cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul comiterii în termenul de supraveghere a unei noi infracţiuni sau în cazul în care, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege. În baza art. 72 alin. 2 Cod penal; Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului A****** N******, durata reţinerii, arestării preventive şi arestului la domiciliu, de la data de 20.04.2019 până la data de 03.10.2019, inclusiv. În baza art. 399 Cod procedură penală rap. la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală. Menţine măsura controlului judiciar instituită faţă de inculpatul A****** N****** prin încheierea penală nr. 424/25.09.2019 pronunţată în dosarul nr. 8417/288/2019/a1.4. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpat, prin avocat. În baza art. 397 din Codul de procedură penală rap. la art. 25 alin. 1 şi 23 alin. 1 din Codul de procedură penală; Constată stinse acţiunile civile formulate de părţile civile V**** E****** C***** şi G****** I******. Constată că persoanele vătămate Ş******* L******, Sălişte Dana Iulia şi Samfiroiu Paul nu s-au constituit părţi civile în cauză. În baza art. 112 alin. 1 lit. b din Codul penal; Dispune confiscarea specială a bunurilor folosite la comiterea infracţiunii. Respinge cererea procurorului privind confiscarea specială a autoturismului marca Dacia Logan cu numărul de înmatriculare B-41-WPU şi serie şasiu UUILSDAAH33008926, proprietatea RCI Leasing Romania, aflat în custodia Secţiei de Poliţie 1 Rurală din comuna Vladimirescu, judeţul Arad. În baza art.274 cod procedură penală; Obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata sumei de câte 3.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01 aprilie 2020.
Hotarare 88/2020 din 01.04.2020Amână pronunţarea la data de 01 aprilie 2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.03.2020Acordă un ultim termen de judecată pentru a se oferi posibilitatea părţilor să ajungă la o împăcare. Se revine cu adrese către părţile civile.
Incheiere de sedinta din 26.02.2020Acordă termen de judecată şi revine cu adrese către părţile civile.
Incheiere de sedinta din 15.01.2020Acordăun nou termen de judecată pentru a se oferi posibilitatea părţilor să ajungă la o împăcare.
Incheiere de sedinta din 04.12.2019Acordă termen de judecată în vederea împăcării părţilor.
Incheiere de sedinta din 23.10.2019