B********* D*****
Recurent InculpatCu opinia majoritară: - În baza art. 29 alin. 5 teza finală din Legea nr. 47/1992, respinge ca nefondat recursul formulat de recurentul-inculpat B********* D***** împotriva încheierii judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Cornetu din data de 26.03.2019, pronunţată în dosarul penal nr. 274/1748/2019/a1, prin care s-a respins cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 478 Cod procedură penală. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p., obligă contestatorul la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat în cuantum de 200 lei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.04.2019. Opinie separată: În baza art. 29 alin. 5 teza finală din Legea nr. 47/1992, admite recursul formulat de recurentul-inculpat B********* D***** împotriva încheierii judecătorului de Cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Cornetu din data de 26.03.2019, pronunţată în dosarul penal nr. 274/1748/2019/a1, prin care s-a respins cererea de sesizare a Curţii Constituţionale. Desfiinţează în parte încheierea judecătorului de Cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Cornetu din 26.03.2019, pronunţată în dosarul penal nr. 274/1748/2019/a1 şi, rejudecând : admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstitu- ţionalitate a dispoziţiilor art. 478 Cod procedură penală. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat în prezentul recurs rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.04.2019.
Opinieseparata din 04.04.2019