A******** P****** M*****
Apelant InculpatDp.60/A- În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelul formulat de inculpatul A******** P****** M***** împotriva sentinţei penale nr. 140/07.11.2019 pronunţate de Tribunalul Călăra?i. Desfiin?ează în parte sentin?a apelată ?i rejudecând: In baza art. 91 alin. 1 C.pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 1 an ?i 6 luni închisoare aplicată inculpatului pe un termen de supraveghere de 2 ani, care se calculează conform art. 92 C.p. În baza art. 93 alin. 1 C.p. pe durata termenului de supraveghere inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: - se va prezenta la Serviciul de Probaţiune Călăra?i la datele fixate de consilierul de probaţiune; - va primi vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - va anunţa, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - va comunica schimbarea locului de muncă; - va comunica informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.p. impune inculpatului să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Călăra?i sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, în cadrul Primăriei Călăra?i sau a Primăriei Rose?i. În baza art. 91 alin. 4 C.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.p. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere sau în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse de instanţă ori stabilite de lege, precum şi dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune. Conform art. 68 alin. 1 lit. b C.p. pedeapsa complementară a interzicerii exercitării pe o perioadă de 2 ani a drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.p. se va executa începând cu data pronunţării prezentei hotărâri, iar pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării acelora?i drepturi se va executa doar în situaţia în care pedeapsa principală devine executabilă. Constată că inculpatul a fost re?inut ?i arestat preventiv de la data de 19.06.2019 la data de 20.12.2019. Înlătură dispozi?ia de confiscare extinsă a sumelor de 25.500 lei, 1.235 euro şi 100 lire sterline, ridicate de la inculpat. Dispune ridicarea sechestrului asigurator instituit asupra sumelor menţionate anterior, depuse pe numele inculpatului la dispoziţia instanţei, la Unicredit Bank, conform recipiselor aflate la dosar şi dispune restituirea acestora către martorul Alexandru Piperea Petre . Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei apelate care nu contravin prezentei. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare ocazionate de solu?ionarea apelului rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi, 31.01.2020.
Hotarare 60/2020 din 31.01.2020Înch./A- Constată legalitatea măsurii arestului preventiv luate faţă de inculpatul A******** P****** M***** . Dispune înlocuirea măsurii arestării preventive inculpatului A******** P****** M***** cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 de zile din data 20.12.2019 la 17.02.2020. În baza art. 215 alin. 1 şi 2 C.p.p. impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii pe durata măsurii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul de urmărire penală sau instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Secţia de Poliţie în a cărei circumscripţie domiciliază, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată; d) să nu depăşească teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă din partea instanţei. e) să nu se apropie de martorii din cauză şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nici o cale. În baza art. 215 alin. 3 C.p.p. atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor anterior menţionate, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului dacă nu este reţinut, arestat sau deţinut în altă cauză. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.12.2019
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 20.12.2019