B****** B***** S*******
Intimat InculpatS* D****** C**** S****** S*
Apelant Parte civilăRespinge, ca nefondat, apelul declarat de partea civilă SC DIGITAL CABLE SYSTEM SA, împotriva sentinţei penale nr.75 din data de 15 aprilie 2019, pronunţată de Judecătoria Câmpulung, în dosarul nr. 847/205/2016. În baza art.275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă apelanta – parte civilă, la plata sumei de 500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 ianuarie 2020, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 63/2020 din 29.01.2020Amână pronunţarea la data de 29 ianuarie 2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.01.2020Încuviinţează cererea formulată de către apelanta – parte civilă, prin apărător şi emite adresă către Judecătoria Câmpulung – Muscel, pentru a comunica data primirii cererii de apel înaintată, de către apelanta – parte civilă S* D****** C**** S****** S*, având în vedere că apărătorul părţii civile susţine că a înaintat cererea de apel, prin intermediul serviciului de curierat, conform documentului de transport nr.80080100705 depus, în copie, la dosar. Menţine termenul stabilit la data de 23.01.2020, având în vedere că în cauză a mai fost acordat un termen pentru imposibilitate de prezentare, apărătorul titular al intimatului – inculpat având posibilitatea să îşi asigure substituirea. Amână judecarea cauzei la data de 23 ianuarie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art. 353 alin. 2 Cpp. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 decembrie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie.
Incheiere de sedinta din 12.12.2019Încuviinţează cererea formulată de apărătorul ales al intimatului - inculpat, de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare şi acorda un ultim termen de judecată. Prorogă pentru termenul următor discutarea excepţiei tardivităţii invocată de către intimatul – inculpat prin cererea depusă la data de 15.10.2019, precum şi solicitarea formulată de către apărătorul apelantei – părţi civile la acest termen. Amână judecarea cauzei la data de 12 decembrie 2019, pentru când apelanta – parte civilă are termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art. 353 alin. 2 Cpp, urmând a se cita intimatul – inculpat Bălăban Bogdan Spiridon. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 Noiembrie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie.
Incheiere de sedinta din 14.11.2019Având în vedere cererea de amânare formulată de intimatul – inculpat Bălăban Bogdan Spiridon, pentru angajarea unui apărător ales, văzând cauza la primul termen de judecată, dispozi?iile art.356 alin.3 C.p.p, precum ?i obliga?ia organelor judiciare de a asigura deplina exercitare a dreptului la apărare, apreciază cererea ca fiind temeinică, astfel că urmează a o încuviin?a. Totodată urmează ca la următorul termen de judecată, să se pună în discuţie excepţia tardivităţii invocată de către intimatul - inculpat. Pentru aceste motive,
Incheiere de sedinta din 17.10.2019