P******* C*********
ReclamantO**** L*****
PârâtO**** A***
PârâtO**** C******
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor OGRIN MARIUS ALIN şi O**** C****** invocată de pârâţi. Respinge acţiunea formulată de reclamantul P******* C********* în contradictoriu cu pârâţii OGRIN MARIUS ALIN şi O**** C****** ca fiind introdusă împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia lipsei de obiect a capătului de cerere vizând revendicare imobiliară, invocată din oficiu. Respinge capătul de cerere principal vizând revendicare imobiliară formulat de reclamantul P******* C********* ca fiind rămas fără obiect. Admite în parte cererea formulată de reclamantul P******* C********* având ca obiect "pretenţii". Obligă pârâtul O**** L***** la plata către reclamant a sumei de 357,5 lei reprezentând contravaloare recoltă de grâu pe anul 2018, după deducerea cheltuielilor de înfiinţare a culturii, precum şi la plata sumei de 1.716 lei reprezentând contravaloarea cheltuielilor efectuate pentru înfiinţarea culturii de porumb în anul 2019. Obligă pârâtul O**** L***** la plata către reclamant a sumei de 3.153,5 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru în cuantum de 1.353,5 lei, 600 de lei reprezentând onorariu expert şi 1.200 de lei onorariu avocat. Respinge cererea privind acordarea cheltuielilor de judecată formulată de pârâţi prin apărător, ca neîntemeiată. Cu drept de a formula apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Filiaşi. Pronunţată azi, 04 februarie 2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 86/2020 din 04.02.2020Amână pronunţarea în cauză la data de04.02.2020. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23.01.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.01.2020Încuviinţează cererea de amânare a judecăţii formulată de pârâţi în vederea observării raportului de expertiză. Acordă termen de judecată la data de 23 ianuarie 2020, pentru când părţile, în condiţiile art. 229 alin. 1 C. proc. civ. , au termen în cunoştinţă şi nu vor mai fi citate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05 decembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 05.12.2019Decade pârâţii din proba cu interogatoriul reclamantului. Încuviinţează proba cu expertiza în specialitatea agricultură solicitată de reclamant în susţinerea acţiunii. Desemnează expert în mod aleatoriu prin tragere la sorţi pe domnul Mocanu Romulus. Stabileşte onorariu provizoriu de expert în sumă de 600 lei, va pune în vedere reclamantului să achite onorariul de expert şi să depună la dosar dovada achitării. Ia act de faptul că reclamantul şi-a îndeplinit obligaţiile privind plata onorariului de expert şi a depunerii la dosarul cauzei a dovezii privind efectuarea plăţii. Stabileşte ca obiective pentru expertiză următoarele: 1. Să precizeze care este valoarea recoltei de grâu pentru anul 2018 aferente suprafeţei de 14300 m.p. ce face obiectul dosarului şi care sunt costurile înfiinţării culturii de grâu respective; 2. Care este contravaloarea lucrărilor efectuate pentru înfiinţarea unei culturi de porumb pentru suprafaţa în litigiu. Emite adresă către domnul expert Mocanu Romulus, cu solicitarea de a efectua expertiza conform obiectivelor stabilite prin prezenta încheiere şi de a depune raportul întocmit la dosarul cauzei în acord cu disp. art. 336 alin. 1 C.proc.civ., adresă la care va ataşa în fotocopie, dovada achitării onorariului de expert. Va dispune efectuarea unei adrese către Biroul local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile – Dolj în care se va comunica faptul că, în prezenta cauză a fost desemnat expert tehnic domnul Mocanu Romulus. Amână judecarea cauzei la data de 05 decembrie 2019, pentru când părţile, în condiţiile art. 229 alin. 1 C. proc. civ., au termen în cunoştinţă şi nu vor mai fi citate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 31 octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 31.10.2019Repetă procedura de citare cu pârâţii cu menţiunea de a prezenta formularele cu interogatoriu ce urmează a-i fi administrat reclamantului la termenul de judecată următor, sub sancţiunea decăderii din probă şi de a se prezenta personal în faţa instanţei la termenul de judecată ce se va acorda în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp. art. 358 C.proc.civ. Pune în vedere reclamantului să prezinte formularul cu interogatoriu ce urmează a fi administrat pârâţilor şi se prezinte personal în faţa instanţei la termenul de judecată ce se va acorda în vederea administrării probei cu interogatoriu. Repetă procedura de citare cu martorii Buţă Adrian şi Ştirbu Ştefan propuşi spre audiere de către pârâţi. Emite mandate de aducere pe numele martorilor. Prorogă pronunţarea asupra admisibilităţii şi utilităţii încuviinţării şi administrării probei cu expertiză de specialitate după administrarea celorlalte probe. Amână judecarea cauzei la data de 31 octombrie 2019, pentru când reclamantul, în condiţiile art. 229 alin. 1 C. proc. civ. , are termen în cunoştinţă şi nu va mai fi citat, urmând a fi citaţi pârâţii, conform dispozitivului şi martorii Buţă Adrian şi Ştirbu Ştefan. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03 octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 03.10.2019Uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocate de pârâţii Ogrin Marius Alin şi O**** C******, cu fondul cauzei. Încuviinţează proba cu înscrisuri, interogatoriul reciproc şi depoziţie testimonială solicitate de părţi în susţinerea acţiunii respectiv, în apărare. Pune în vedere părţilor să prezinte instanţei la termenul de judecată următor, formularele cu interogatoriu, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere reclamantului să se prezinte personal în faţa instanţei la termenul de judecată ce se va acorda în vederea administrării probei cu interogatoriu. Citează pârâţii cu menţiunea de a de prezenta personal în faţa instanţei la termenul de judecată ce se va acorda în vederea administrării probei cu interogatoriu. Citează martorii Calu Grigore, Calu Paul, Buţă Adrian şi Ştirbu Ştefan propuşi spre audiere de către părţi. Prorogă pronunţarea asupra admisibilităţii şi utilităţii încuviinţării şi administrării probei cu expertiză de specialitate după administrarea celorlalte probe. Amână judecarea cauzei la data de 03 octombrie 2019, pentru când reclamantul, în condiţiile art. 229 alin. 1 C. proc. civ. , are termen în cunoştinţă şi nu va mai fi citat, urmând a fi citaţi pârâţii, conform dispozitivului şi martorii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 12.09.2019