S******** D* P********* D********
IntimatM**** E******
Contestator CondamnatÎn baza art.425 ind.1 alin.7 pct .2 lit.a CPP: Admite în parte contestaţia formulată de contestatorul M**** E******, împotriva sp.451/11.02.2019 a Judecătoriei Găeşti, desfiinţează în parte sentinţa atacată şi rejudecând : Admite sesizarea Serviciului de Probaţiune Dâmboviţa. Dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani închisoare, pedeapsă la care a fost condamnat inculpatul M**** E******, prin sentinţa penală nr. 578/28.02.2018 pronunţată de Judecătoria Găeşti, definitivă prin decizia penală nr. 622/31.05.2018 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare la care a fost condamnat inculpatul M**** E****** prin sentinţa penală nr. 578/28.02.2018 pronunţată de Judecătoria Găeşti, în pedepsele componente, astfel: - pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă, faptă din data de 11.06.2016; - pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, faptă din data de 11.06.2016. Constată că prin sentinţa penală nr. 578/01.03.2017 pronunţată de Judecătoria Găeşti, definitivă prin decizia penală nr. 281/13.03.2018 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, inculpatul M**** E****** a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare la care a fost condamnat inculpatul prin sentinţa penală nr. 578/01.03.2017 pronunţată de Judecătoria Găeşti, în pedepsele componente, astfel: - pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul neînmatriculat, faptă din data de 29.09.2014; - pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, faptă din data de 29.09.2014. Constată că faptele pentru care a fost condamnat intimatul M**** E****** prin cele două sentinţe penale (sentinţa penală nr. 578/28.02.2018 pronunţată de Judecătoria Găeşti şi sentinţa penală nr. 578/01.03.2017 pronunţată de Judecătoria Găeşti) sunt concurente. În baza art. 40 alin. 2, art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal: Aplică intimatului M**** E******, cu datele de stare civilă mai sus indicate, pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 8 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 1 an (adică o treime din totalul celorlalte pedepse), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa finală de 2 ani şi 8 luni închisoare, în penitenciar, conform art. 60 Cod penal. În baza art. 40 alin. 3 Cod penal: Deduce din pedeapsă , reţinerea din 12.06./13.06.2016 şi perioada executată începând cu data de 13.03.2018, până la data de 10.12.2018. Constată că din pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare, contestatorului i se consideră ca executate ,ca urmare a aplicării prevederilor art.55 ind.1 din Legea 254/2013 modificată, 48 zile. În temeiul art. 45 alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal: Interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal, cu referire la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal: Interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. Anulează MEPI 679/2018 din 13.03.2018 al Judecătoriei Găeşti şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, în baza prezentei hotărâri. În baza art. 275 alin. 3 şi 6 Cod procedură penală: Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 01.11.2019.
Hotarare 464/2019 din 01.11.2019în conformitate cu dispoziţiile art.391 alin.2 din Codul de procedură penală, amână pronunţarea la data de 01.11.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.10.2019amână pronun?area la data de 18.10.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.10.2019pentru comunicare relaţii
Incheiere de sedinta din 17.09.2019Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către procurorul de şedinţă pentru comunicarea relaţiilor ce vor fi solicitate Judecătoriei Ploieşti şi Penitenciarului Ploieşti. Emiterea unei adrese către Judecătoria Ploieşti pentru comunicarea copiei sentinţei penale nr. 2645 pronunţată la data de 13.11.2018. Emiterea unei adrese către Penitenciarul Ploieşti pentru comunicarea procesului verbal întocmit la data punerii în libertate condiţionată a contestatorului M**** E******. Amână judecarea cauzei la data de 17.09.2019, pentru când contestatorul – condamnat are termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.08.2019.
Incheiere de sedinta din 14.08.2019pentru lipsa aparare
Incheiere de sedinta din 06.08.2019pentru lipsă de apărare
Incheiere de sedinta din 10.07.2019Având în vedere solicitarea formulată de condamnat, prin apărători, în sensul emiterii unei adrese către ANP pentru a preciza numărul de zile considerate ca executare din pedeapsa de 1 an şi 4 luni, executată în Penitenciarul Ploieşti, în condiţiile prevăzute de art. 169/2017
Incheiere de sedinta din 24.06.2019Admite cererea de amânare formulată de apărătorul ales al contestatorului – condamnat în vederea pregătirii apărării. Amână judecarea cauzei la data de 24.06.2019, pentru când contestatorul – condamnat are termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 27.05.2019pentru lipsă de apărare
Incheiere de sedinta din 22.04.2019