S**** V*******
Inculpat InculpatC***** M***** M********
Parte civilă Parte civilăS******* C***** J******* D* U****** S*** M***
Parte civilă Parte civilăS******* C***** J******* D* U****** C**********
Parte civilă Parte civilăS******** D* A******** J******* S*** M***
Parte civilă Parte civilăAdmite sesizarea din oficiu, ca întemeiată. În baza art. 278 alin 1 C. proc. pen., dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în Minuta din 01 martie 2021 din dosar nr.84/218/2018*, la alin.l, în sensul de a se menţiona in mod corect „ „ în baza art.396 alin.l C.Pr.Pen.cu apl.art.396 alin. 10 C. Pr.Pen. condamna inculpatul(...)” in loc de „în baza art.336 alin.lC.Pen. cu apl.art.396 alin.10 C.Pr.Pen. condamna inculpatul(...)”, cum dintr-o eroare de tehnoredactare s-a menţionat.Menţine restul dispoziţiilor din Minuta din 01 martie 2021 din dosar nr.84/218/2018*.Cu apel în termen de 10 de zile de Ia comunicarea copiei minutei.Pronunţată în şedinţa publică din 02 Martie 2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 02.03.2021În baza art. 336 alin. 1 C.pen. cu apl.396 alin.10 C.Proc.Pen. condamnă inculpatul S.V., pentru săvârşirea infracţiunii de ,,vătămare corporală din culpă’’, prev.de art. 196 alin. 3C.Pen. cu aplic. art. 41 C. Pen., faptă din data de 20.06.2015, persoana vătămata C.M. M., la pedeapsa de :- 1(unu )an închisoare În baza art. 67 alin. 1 Cod penal interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 (doi) ani, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a) şi b) C. pen., în condiţiile prevăzute de art. 68 alin. 1 lit. b) C.pen.În baza art. 65 alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C. pen. pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. 3 C. pen.În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, conform disp. art. 92 C. pen.. În baza art. 93 alin.1 C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune, la datele fixate de acesta;b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;d) să comunice schimbarea locului de muncă;e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C. pen., impune condamnatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Municipiului Carei-Directia Serviciilor Publice Locale, intretinere si amenajare a locurilor de agrement, parcurilor si drumurilor sau Primăriei Comunei Hodod, lucrări de curătenie, reparatie, intretinere, pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare.În baza art. 91 alin. 4 C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 96 C. pen., privind consecinţele nerespectării măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse, precum şi cele ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Constată suspendată executarea pedepsei accesorii pe durata termenului de supraveghere al suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În baza art. 404 alin. 4 C. proc. pen. constată că în cauză nu au fost luate măsuri preventive, de siguranţă sau asigurătorii faţă de inculpat.Admite,in parte, cererea de constituire de parte civila, formulată de persoana vătămata C.M.M.,ca intemeiată.Constata culpa comuna si egala in sarcina inculpatului si a persoanei vatamate C.M.M. in producerea accidentului rutier ,astfel, fiecare in proportie de 50% conform Raport expertiza criminalistica nr.112/17.10.2016 efectuat de Institutul National de Expertize Criminalistice –Laboratorul Interjudetean Timisoara.Obliga inculpatul, in solidar cu partea responsabila civilmente –Asiguratorul B.N.D. C.V.D.B.-prin mandatar B.A.D.A.D.R., sa achite părtii civile C.M.M. daune morale in suma de 30.000 EURO, in cuantum de 1, raportat la culpa comuna si egala retinuta in sarcina inculpatului si a persoanei vatamate C.M.M. in producerea accidentului rutier. Obliga inculpatul, in solidar cu partea responsabila civilmente –Asiguratorul B. N.D. C. V.D.B.-prin mandatar B.A. D.D.R., sa achite părtii civile C.M.M. despăgubiri civile in suma de 12.378,50 lei, in cuantum de 1 din suma totala de 24.756,93 lei raportat la culpa comuna si egala retinuta in sarcina inculpatului si a persoanei vatamate C.M. M. in producerea accidentului rutier. Obliga inculpatul, in solidar cu partea responsabila civilmente –Asiguratorul B. N.D. C.V.D.B.-prin mandatar B.A.D.A.D.R., sa achite părtii civile C.M.M. suma de 445,77 lei lunar, reprezentând 1 diferenta venit salarial, raportat la culpa comuna si egala retinuta in sarcina inculpatului si a persoanei vatamate C.M.M. in producerea accidentului rutier, cu titlu de rentă viagera, începând cu data producerii accidentului rutier-20.06.2015 si pâna la incetarea stării de invaliditate, care se va actualiza cu rata inflatiei.Admite cererea de constituire de parte civilă ,formulata de furnizorul de servicii medicale Spitalul Judetean de Urgentă Satu Mare, ca întemeiata.Obliga inculpatul, in solidar cu partea responsabila civilmente –Asiguratorul B.N.D.C.V.D.B.-prin mandatar B.A.D.A.D.R., sa achite părtii civile Spitalul Judetean de Urgentă Satu Mare suma de 7.745,84 lei –reprezentând 1 din cheltuielile de spitalizare ale persoanei vatamate C.M.M.,internată in data de 20.06.2015 la sectia Ortopedie-Traumatologie ,conform Foii de Observatie 27057/2015, la care se adauga dobânzi de intârziere si penalităti de intârziere din prima zi următoare datei externarii persoanei vătămate si pâna la data achitării integrale a debitului datorat.Obliga persoana vatamata C.M.M. sa achite părtii civile Spitalul Judetean de Urgentă Satu Mare suma de 7.745,84 lei –reprezentând 1 din cheltuielile de spitalizare ale acesteia ,internată in data de 20.06.2015 la sectia Ortopedie-Traumatologie ,conform Foii de Observatie nr.27057/2015, la care se adauga dobânzi de intârziere si penalităti de intârziere din prima zi următoare datei externarii persoanei vătămate si pâna la data achitării integrale a debitului datorat.Admite cererea de constituire de parte civila,formulata de furnizorul de servicii medicale Spitalul Clinic Judetean de Urgenta Cluj Napoca,ca intemeiata.Obliga inculpatul,in solidar cu partea responsabila civilmente –Asiguratorul B. N.DE C.V.D. B.-prin mandatar B.A.D.A.D.R., sa achite părtii civile Spitalul Clinic Judetean de Urgenta Cluj Napoca suma de 6.876,68 lei –reprezentând 1 din cheltuielile de spitalizare ale persoanei vatamate C.M.M.,internată in perioada 30.06-27.07.2015 la sectia Clinica Ortopedie –Traumatologie,conform Foii de Observatie nr.370817, la care se adauga dobânzi de intârziere si penalităti de intârziere din prima zi următoare datei externarii persoanei vătămate si pâna la data achitării integrale a debitului datorat. Obliga persoana vatamata C.M.M.sa achite părtii civile Spitalul Clinic Judetean de Urgenta Cluj Napoca suma de 6.876,68 lei –reprezentând 1 din cheltuielile de spitalizare ale acesteia ,internată in perioada 30.06-27.07.2015 la sectia Clinica Ortopedie –Traumatologie,conform Foii de Observatie nr.370817, la care se adauga dobânzi de intârziere si penalităti de intârziere din prima zi următoare datei externarii persoanei vătămate si pâna la data achitării integrale a debitului datorat. Admite cererea de constituire de parte civila,formulata de furnizorul de servicii medicale Serviciul de Ambulanta Judetean Satu Mare,ca intemeiata. Obliga inculpatul,in solidar cu partea responsabila civilmente –Asiguratorul B.N.DE C.V.D.B.-prin mandatar B.A.D.A.D.R., sa achite părtii civile Serviciul de Ambulanta Judetean Satu Mare suma de 1.513,10 lei –reprezentând 1/2 din contravaloarea serviciilor de asistentă medicala de urgenta si transport medical asistat al persoanei vătămate C.M.M. ,conform fiselor de solicitare nr.15112/20.06.2015,15114/20.06.2015,15887/30.06.2015 la care se adauga dobânda legală calculata de la data pronuntarii prezentei sentinte-01.03.2021 si pâna la data achitării integrale a debitului datorat.Obliga persoana vatamata C.M.M. sa achite părtii civile sa achite părtii civile Serviciul de Ambulanta Judetean Satu Mare suma de 1.513,10 lei –reprezentând 1/2 din contravaloarea serviciilor de asistentă medicala de urgenta si transport medical asistat al acesteia ,conform fiselor de solicitare nr.15112/20.06.2015,15114/20.06.2015,15887/30.06.2015 la care se adauga dobânda legală calculata de la data pronuntarii prezentei sentinte-01.03.2021 si pâna la data achitării integrale a debitului datorat.Respinge cerea de acordare a cheltuielilor de transport ,formulata de martora D. A.V., pe latura civila, audiata la termenul de judecată din 18.09.2018 in dosar nr. 847218/2018 ,ca neintemeiat. În baza art. 272 alin. 1 şi art. 274 alin.1C. proc. pen., obligă inculpatul a 4000 lei cheltuieli judiciare către stat.Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei.Pronunţată în şedinţa publică din data de 01 martie 2021.
Hotarare 62/2021 din 01.03.2021Având în vedere complexitatea cauzei, amână pronunţarea hotărârii la data de 01 Martie 2021, Complet 3 PM, Ora 12.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.02.2021Raportat la faptul ca aparatorul ales al inculpatului, este in imposibilitate de a se prezenta intrucat se afla izolat la domiciliu , avand simtome de COVID.
Incheiere de sedinta din 07.12.2020In vederea comunicarii inscrisurilor depuse de catre partea civila inculpatului si in vederea dezbaterii pe fond a cauzei.
Incheiere de sedinta din 02.11.2020Pentru a se solicita restituirea dosarului, de la Institutul Naţional de Expertize Criminalistice.
Incheiere de sedinta din 14.09.2020Pentru ca inculpatul sa depuna dovada achitarii onorariului stabilit pentru efectuarea raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 20.07.2020Pentru a se efectua adresă către apărătorul inculpatului, invederandu-i-se sa depuna dovada achitarii onorariului stabilit pentru efectuarea raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 13.07.2020În temeiul art. 64 alin 5 si alin 6 din din Decretul nr. 240 al Preşedintelui României din 14.04.2020, publicat in Monitorul Oficial nr. 311 din 14.04.2020 privind suspendarea de plin drept a judecării proceselor civile aflate in curs, altele decât cele de urgenţă deosebită şi în baza Hotărârii Curţii de Apel Oradea nr. 11 din data de 23.04.2020 constată suspendarea de plin drept a judecării cauzei. În termen de 10 zile de la încetarea stării de urgenţă, instanţa de judecată va lua măsuri pentru fixarea termenelor de judecată şi citarea părţilor.
Incheiere de sedinta din 27.04.2020Pentru a se emite adresă către Serviciul Rutier Satu Mare solicitându-i-se înregistrări pe suport CD privind accidentul şi pentru a se reveni cu adresă către I.N.E.C. Bucureşti solicitându-i-se să efrectueze expertiza in cauza.
Incheiere de sedinta din 02.03.2020Pentru lipsa apărătorului ales al inculpatului.
Incheiere de sedinta din 13.01.2020Pentru a se efectua expertiza asupra părţii civile de către Serviciul de Medicină Legală Satu Mare.
Incheiere de sedinta din 11.11.2019Pentru efectuarea unei completări de expertiză medico legală, la Serviciul de Medicină Legală Satu Mare şi efectuarea unei contraexpertize criminalistice de către INEC Bucureşti.
Incheiere de sedinta din 14.10.2019Constată că în mod eronat prin Încheierea din 05 iulie 2019 s-a admis declaraţia de abţinere a judecătorului care a pronunţat Sentinţa Penală nr. 49/02.04.2019 în dosar nr. 84/218/2018 , conform art. 64 alin.3 C.Pr.Pen. şi s-a dispus repartizarea aleatorie a cauzei în mod aleatoriu , nefiind respectat Îndrumarul instanţei de control. Prin Decizia Penală nr. 333/A/2019 din data de 10 iunie 2019din dosar nr. 84/218/2018 Curtea de apel Oradea în baza art. 421 pct.2 lit.b C.Pr.Pen. a desfiinţat Sentinţa Penală nr.49/ 2 aprilie 2019, şi a trimis cauza spre rejudecare aceleaşi instanţe -Judecătoria Carei , ţinând seama de considerentele deciziei şi a menţinut actele de judecată îndeplinite până la data de 12 martie 2019 inclusiv. În baza art. 51 alin.1 C.Pr.Pen. constată că există conflict negativ de competenţă deoarece competent în soluţionarea cauzei înregistrată sub ds. nr. 84/218/2018*, conform Îndrumarului instanţei de control - Curtea de apel Oradea şi a prevederii exprese a art.421 pct.2 lit.b C.Pr.Pen. este aceeaşi instanţă a cărei hotărâre a fost desfiinţată , respectiv C5P şi nu o altă instanţă, în urma admiterii în mod eronat a cererii de abţinere şi a repartizării aleatorii, respectiv C3P. În baza art. 51 alin.2 teza II C.Pr.Pen va înainta dosarul instanţei competente să soluţioneze conflictul negativ de competenţă ,respectiv Tribunalul Satu Mare.
Incheiere de sedinta din 09.07.2019Admite abţinerea d-nei judecător C.S.M. de la soluţionarea cauzei
Incheiere de sedinta din 05.07.2019