G******* I* V***** C*****
InculpatRespinge cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulată de inculpat şi apărătorul acestuia. În baza art. 348 raportat la art. 207, alin. 4 şi 7 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul G V-C, măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 2090/22.05.2019 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin Încheierea penală nr. 26/CDL/27.05.2019 a completului de judecători de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Maramureş, pe care o menţine pentru următoarele 60 de zile. În baza art. 215, alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află pe control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Maramureş, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215, alin. 4 Cod procedură penală, desemnează IPJ Maramureş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul de Supravegheri Judiciare pentru supravegherea respectării de către inculpat a măsurii controlului judiciar şi a obligaţiilor impuse. În baza art. 215, alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art. 275, alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 30.08.2019.
Incheierefinalacameraconsiliu2984/2019 din 30.08.2019