C**** M*****
Apelant InculpatP********** S***** R*****
Intimat Parte civilăÎn baza art 421 pct. 2 lit a din Codul de procedură penală admite apelul declarat de apelantul - inculpat C**** M***** împotriva Sentinţei penale nr.125/ 04.06.2019, pronunţată în dosarul cu nr.851/88/2018 al Tribunalului Tulcea, În baza art.423 din Codul de procedură penală, Desfiinţează, Sentinţa penală nr. 125/04.06.2019 a Tribunalului Tulcea, pronunţată în dosarul cu nr. 851/88/2018 şi rejudecând: În baza art. 396 alin.1 şi 5 din Codul de procedură penal în referire la art. 16 alin 1 lit. c din Codul de procedură penală achită inculpatul C**** M***** pentru comiterea infracţiunii de omor, în forma tentativei, prev. de art.20 Codul penal 1969 rap. la art.174 Codul penal 1969, întrucât nu există probe că inculpatul a comis infracţiunea. În baza art. 25 alin.1 din Codul de procedură penală respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă Spitalul Penitenciar Rahova Bucureşti. Înlătură dispoziţiile art. 7 din Legea nr.76/2008 privind prelevarea probelor biologice de la inculpatul C**** M*****, în vederea introducerea probelor biologice în S.N.D.G.J. Înlătura dispoziţiile art. 118 lit. b din Codul penal 1969 privind confiscarea de la inculpatul C**** M***** a următoarelor corpuri delicte: - un ciob de sticlă de formă triunghiulară, cu lungimea de 10 cm, acoperit de material, textil de culoare vernil şi un ciob de sticlă cu lungimea de 5 cm, care alcătuiau împreună cuţittul artizanal folosit la comiterea faptei - un obiect înţepător confecţionat artizanal dintr-o periuţă de dinţi cu vârf ascuţit şi lungimea de 12 cm. Înlătură dispoziţiile art. 39 alin.1 şi 2 din Codul penal 1969, ale art.71 din Codul penal 1969, precum şi cele privind deducerea din pedeapsa principaă a perioadei executate. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate dacă nu contravin prezentei decizi. În baza art. 272 alin.1, 2 din Codul de procedură penală onorariul parţial, în sumă de 434 lei, al apărătorului din oficiu, pentru avocatul Ciocovianu Leonard se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa, în favoarea domnului avocat. În baza art 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Conform art. 400 alin. 3 din Codul de procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 exemplare. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30.09.2020.
Hotarare 764/2020 din 30.09.2020Amana pronunţarea la 30.09.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.09.2020Stabileste pronunţarea la 23.09.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.09.2020Termen 16.09.2020 ora 10:30 -audiere martor
Incheiere de sedinta din 10.09.2020Termen 10.09.2020 în vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru inculpat
Incheiere de sedinta din 23.06.2020-TERMEN PRESCHIMBAT LA 23.06.2020
Termen 14.05.2020 -lipsa inculpat, lipsa avocat ales
Incheiere de sedinta din 12.03.2020Amâna cauza la data de 12.03.2020 în raport de Hotărârea nr. 2/29.01.2020 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Constanţa.
Incheiere de sedinta din 30.01.2020Termen 30.01.2020 -lipsa avocat ales
Incheiere de sedinta din 09.01.2020Termen 09.01.2020 -adminsitrare probe
Incheiere de sedinta din 07.11.2019