Dosar 8528/327/2019 din 14.11.2019

Informatii dosar

• Sedinta din data de 05.07.2021 la ora 8:30

  Complet: PCPF1.int.

• Încheiere

  În baza art. 278 Cod procedură penală, admite cererea de îndreptare eroare materială, invocată de instanţă din oficiu , cu privire dispozitivul ?i considerentele sentin?ei penale nr. 1000 din data de 01.07.2021 pronun?ată în dosarul nr. 8528/327/2019 al Judecătoriei Tulcea privind pe inculpat I***** A*****, inculpat N****** I**** şi pe parte vătămată S* P****** I********* S*** P*** A************ P**** M*****, având ca obiect furtul calificat (art.229 NCP) şi dispune, să fie corect trecut: „În temeiul art. 97, alin.1, C. pen., dispune anularea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de un an închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 1096/13.07.2016, pronun?ată de Judecătoria Tulcea in dosarul nr. 1328/327/2016, definitivă prin neapelare la data de 03.08.2016. Constată că cele 3 fapte pentru care inculpatul a fost condamnat sunt concurente. În temeiul art. 40 C.pen. rap. la art. 39 alin.1 lit. b C.pen., dispune contopirea pedepselor principale. Ca urmare a contopirii inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care se adaugă un spor o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate, respectiv 4 luni închisoare. În final, inculpatul I***** A***** va fi condamnat la pedeapsa principală rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare, la care se adaugă pedeapsa de 90 zile-amendă în cuantum de 900 lei. Constată că pedeapsa amenzii în cuantum de 900 lei a fost executată ca urmare a transformării acesteia în 90 zile închisoare.”, în loc de : „În temeiul art. 97, alin.1, C. pen., dispune anularea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de un an şi 8 luni închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 1647/01.11.2016, pronun?ată de Judecătoria Tulcea in dosarul nr. 3310/327/2016, definitivă prin neapelare la data de 29.11.2016. Constată că cele 3 fapte pentru care inculpatul a fost condamnat sunt concurente. În temeiul art. 40 C.pen. rap. la art. 39 alin.1 lit. b C.pen., dispune contopirea pedepselor principale. Ca urmare a contopirii inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care se adaugă un spor o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate, respectiv 4 luni închisoare. În final, inculpatul NICOLAE IONUŢ va fi condamnat la pedeapsa principală rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare, la care se adaugă pedeapsa de 90 zile-amendă în cuantum de 900 lei.”, cum în mod gre?it a fost men?ionat. În temeiul art.278 alin.3 Cod Procedură Penală, se va îndrepta sentin?a penală nr. 1000 din data de 01.07.2021 pronun?ată în dosarul nr. 8528/327/2019 al Judecătoriei Tulcea. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. În temeiul art.275 alin.3 Cod Procedură Penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 05.07.2021.

  Incheiere indreptare eroare materiala din 05.07.2021

• Sedinta din data de 01.07.2021 la ora 08:30

  Complet: PCPF1

• Condamnare

  1. Referitor la inculpatul NICOLAE IONUŢ: În temeiul art. 228, alin. l raportat la art. 229, alin. 1, lit. b) din Codul penal, cu aplic. art. 396, alin. 10, C.pr.pen., condamnă pe inculpatul NICOLAE IONUŢ, , la pedeapsa de un an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (fapta din data de 03/04.10.2015). Constată că prin sentin?a penală nr. 1647/01.11.2016, pronun?ată de Judecătoria Tulcea in dosarul nr. 3310/327/2016, definitivă prin neapelare la data de 29.11.2016, inculpatul NICOLAE IONUŢ a fost condamnat după cum urmează: - pedepsea principală de 1 an şi 8 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (faptă din februarie 2016). - s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a, b,d, k şi n Cod penal, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a alege; dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public; dreptul inculpaţilor de a comunica între ei, pe o durată de 1 an, în condiţiile art.68 Cod pen. - s-a aplicat pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a, b,d, k şi n Cod penal, în condiţiile art.65 alin.3 Cod penal. - s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform dispoziţiilor art.92 Cod pen. În temeiul art. 97, alin.1, C. pen., dispune anularea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de un an şi 8 luni închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 1647/01.11.2016, pronun?ată de Judecătoria Tulcea in dosarul nr. 3310/327/2016, definitivă prin neapelare la data de 29.11.2016. Constată că cele doua fapte pentru care inculpatul a fost condamnat sunt concurente. În temeiul art. 40 C.pen. rap. la art. 39 alin.1 lit. b C.pen., dispune contopirea pedepselor principale. Ca urmare a contopirii inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 8 luni închisoare la care se adaugă un spor o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate, respectiv 4 luni închisoare. În final, inculpatul NICOLAE IONUŢ va fi condamnat la pedeapsa principală rezultantă de 2 ani închisoare. În temeiul art. 45, alin. 1, C.pen. aplică inculpatului NICOLAE IONUŢ pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a, b,d, k şi n Cod penal, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a alege; dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public; dreptul inculpaţilor de a comunica între ei, pe o durată de 1 an, în condiţiile art.68 Cod pen. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen. aplică inculpatului NICOLAE IONUŢ pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a, b,d, k şi n Cod penal, în condiţiile art.65 alin.3 Cod penal. În temeiul art. 91, C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92, C. pen. În temeiul art. 93, alin. 1, C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Tulcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 94, alin. 1, C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Tulcea. În temeiul art. 93, alin. 2, lit. b, C. pen. impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune Tulcea sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93, alin. 3, C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare în cadrul uneia dintre cele două institu?ii publice, respectiv Primăria com. Mahmudia, jud. Tulcea sau Inspectoratul ?colar Jude?ean Tulcea (unită?ile ?colare din com. Mahmudia, jud. Tulcea), în func?ie de posibilită?ile concrete de executare existente la nivelul serviciului şi la nivelul institu?iilor din comunitate. În temeiul art. 91, alin. 4, C. pen. atrage aten?ia inculpatului asupra conduitei viitoare, precum şi a consecin?elor la care se expune dacă va comite o nouă infrac?iune ori dacă nu va respecta măsurile sau obliga?iile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere, potrivit dispozi?iilor art. 96, C. pen. În temeiul art. 97, alin. 2, C.pen., constată împlinit termenul de supraveghere. 2. Referitor la inculpatul I***** A*****: În temeiul art. 228, alin. l raportat la art. 229, alin. 1, lit. b) din Codul penal, cu aplic. art. 396, alin. 10, C.pr.pen., condamnă pe inculpatul I***** A*****, , la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, (fapta din data de 03/04.10.2015). Constată că prin sentin?a penală nr. 1096/13.07.2016, pronun?ată de Judecătoria Tulcea in dosarul nr. 1328/327/2016, definitivă prin neapelare la data de 03.08.2016, inculpatul I***** A***** a fost condamnat după cum urmează: - pedepsea principală de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (faptă din 02/03 dec.2010). - s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a alege, dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, prev. de art.66 lit.a, b, d, k Cod pen., pe o durată de 2 ani, în condiţiile art.68 Cod pen. - s-a aplicat pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a, b,d, k şi n Cod penal, în condiţiile art.65 alin.3 Cod penal. - 90 zile-amendă în cuantum de 900 lei, pentru săvârşirea infracţiunii privind producerea, importul, deţinerea, comercializarea sau utilizarea uneltelor de plasă de tip monofilament (faptă din 02/03 dec.2010). - s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de pescuit pe o durată de 1 an. - s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform dispoziţiilor art.92 Cod pen. În temeiul art. 97, alin.1, C. pen., dispune anularea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de un an şi 8 luni închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 1647/01.11.2016, pronun?ată de Judecătoria Tulcea in dosarul nr. 3310/327/2016, definitivă prin neapelare la data de 29.11.2016. Constată că cele 3 fapte pentru care inculpatul a fost condamnat sunt concurente. În temeiul art. 40 C.pen. rap. la art. 39 alin.1 lit. b C.pen., dispune contopirea pedepselor principale. Ca urmare a contopirii inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care se adaugă un spor o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate, respectiv 4 luni închisoare. În final, inculpatul NICOLAE IONUŢ va fi condamnat la pedeapsa principală rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare, la care se adaugă pedeapsa de 90 zile-amendă în cuantum de 900 lei. În temeiul art.67 alin.1 Cod pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a alege, dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, prev. de art.66 lit.a, b, d, k Cod pen., pe o durată de 2 ani, în condiţiile art.68 Cod pen. În temeiul art.65 alin.1 Cod pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor anterior indicate, în condiţiile art.65 alin.3 Cod penal. În temeiul art.67 alin.2 Cod penal rap. la art.64 din OUG 23/2008 aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de pescuit pe o durată de 1 an. În temeiul art. 91, C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92, C. pen. În temeiul art. 93, alin. 1, C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Tulcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 94, alin. 1, C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Tulcea. În temeiul art. 93, alin. 2, lit. b, C. pen. impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune Tulcea sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93, alin. 3, C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare în cadrul uneia dintre cele două institu?ii publice, respectiv Primăria com. Mahmudia, jud. Tulcea sau Inspectoratul ?colar Jude?ean Tulcea (unită?ile ?colare din com. Mahmudia, jud. Tulcea), în func?ie de posibilită?ile concrete de executare existente la nivelul serviciului şi la nivelul institu?iilor din comunitate. În temeiul art. 91, alin. 4, C. pen. atrage aten?ia inculpatului asupra conduitei viitoare, precum şi a consecin?elor la care se expune dacă va comite o nouă infrac?iune ori dacă nu va respecta măsurile sau obliga?iile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere, potrivit dispozi?iilor art. 96, C. pen. În temeiul art. 97, alin. 2, C.pen., constată împlinit termenul de supraveghere. Constată executată amenda penală. În temeiul art. 397, alin. 1 rap. la art. 25, alin. 1, C. proc. pen., cu aplic. art.1357 şi urm. C. civ., respinge ac?iunea civilă formulată de partea civilă S.C. Pasirom Interactiv S.R.L., prin administratorul Pascu Marian. Dispune restituirea către S.C. Pasirom Interactiv S.R.L. a cantită?ii de 130 kg cupru lăsată în custodia numitei STOICA GAFIŢA, având calitatea de gestionară a punctului de colectare a de?eurilor metalice apar?inând S.C. Comagra S.R.L., conform Dovezii din data de 05.10.2015 În temeiul art. 274 alin.1 C.p.p. obligă inculpa?ii la plata sumei de 1400 lei cheltuieli judiciare statului, cate 700 lei fiecare. În temeiul art. 272 alin.1 Cod proc.pen., dispune virarea din fondurile Ministerului de Justiţie în contul Baroului de Avocaţi Tulcea, a onorariilor avocaţilor desemnaţi din oficiu în această cauză penală. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în ?edin?ă publică astăzi, 01.07.2021.

  Hotarare 1000/2021 din 01.07.2021

• Sedinta din data de 25.06.2021 la ora 08:30

  Complet: PCPF1

• Amână pronunţarea

  Se acordă termen la data de: 01.07.2021 în vederea pronutarii

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.06.2021

• Sedinta din data de 14.06.2021 la ora 08:30

  Complet: PCPF1

• Amână pronunţarea

  Amană pronun?area în data de 25.06.2021.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.06.2021

• Sedinta din data de 22.03.2021 la ora 08:30

  Complet: PCPF1

• Amână cauza

  În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 14.06.2021.

  Incheiere de sedinta din 22.03.2021

• Sedinta din data de 09.11.2020 la ora 08:30

  Complet: PCPF1

• Amână cauza

  Amână judecarea cauzei la data de 22.03.2021 pentru lipsa părtii .

  Incheiere de sedinta din 09.11.2020