R*** V*****
InculpatN***** (**** N******* R***** M*****
InculpatN****** N*******
InculpatN***** R***** V******
InculpatL**** C********* M*****
Inculpat1. In temeiul art 396 alin 2 C pr pen , rap la art 210 alin 1 lit a C pen, cu aplic art 35 alin 1 C pen si cu aplicarea art 396 alin 10 C pr pen, condamna pe inculpatul R*** V*****, la pedeapsa de 4 (patru) ani si 6 (sase) luni închisoare, pentru fapta de trafic de persoane, fapta din perioada iunie 2015 – 16.10.2015, persoane vatamate Corau Ana-Maria si Sarpe Loneta Georgiana. In baza art. 67 alin. 1 C.pen. aplica inculpatului R*** V***** pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, n din C.pen (interzicerea dreptului de a comunica cu victimele Corau Ana-Maria si Sarpe Loneta Georgiana). pe o perioadă de 5 ani, după executarea pedepsei principale menţionate . În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a, b, n (interzicerea dreptului de a comunica cu victimele Corau Ana-Maria si Sarpe Loneta Georgiana) din C pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor anterior mentionate, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. In baza art 72 alin 1 C pen, computa din pedeapsa aplicata inculpatului R*** V***** durata retinerii si arestarii preventive, de la data de 23.08.2018 pana la data de 16.11.2018 inclusiv. 2. În baza art 396 alin 2 C pr pen, rap la art 213 alin 1 C pen , cu aplic art 35 alin 1 C pen si cu aplic art 396 alin 10 C pr pen condamna pe inculpatul Nedelea Răzvan Mircea, cetăţenie română, studii 11 clase, stagiul militar satisfăcut, căsătorit, ocupaţia plaster, cunoscut cu antecedente penale , la pedeapsa de 2 (doi) ani inchisoare pentru săvârşirea infractiunii de proxenetism, fapta savarsita în perioada iunie 2015-08.04.2016. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la data ramanerii definitive a hotararii. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat , de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale (pedeapsa urmand a fi executata numai in situatia anularii sau revocarii beneficiului suspendarii sub supraveghere a pedepsei inchisorii). In baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ani inchisoare aplicata inculpatului Nedelea Razvan Mircea sub supraveghere şi va stabili un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probatiune Prahova . În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, in cadrul Administratiei Parcului memorial “Constantin Stere” sau in cadrul Centrului Judetean de Cultura Prahova În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. 3. În baza art 396 alin 2 C pr pen, rap la art 213 alin 1 C pen , cu aplic art 396 alin 10 C pr pen condamna pe inculpata N****** N*******, cetăţenie română, fără studii, stagiul militar nesatisfăcut, necăsătorită, fără ocupaţie, cunoscută cu antecedente penale, la pedeapsa de 1 (un) an si 4 (patru) luni inchisoare pentru săvârşirea infractiunii de proxenetism, fapta savarsita în perioada iulie-august 2015. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatei ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la data ramanerii definitive a hotararii. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat , de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale (pedeapsa urmand a fi executata numai in situatia anularii sau revocarii beneficiului suspendarii sub supraveghere a pedepsei inchisorii). In baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei de 1 an si 4 luni inchisoare aplicata inculpatei Nastase Nicoleta sub supraveghere şi va stabili un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. va obliga inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatei să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probatiune Prahova . În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, in cadrul Administratiei Parcului memorial “Constantin Stere” sau in cadrul Centrului Judetean de Cultura Prahova În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. 4. În baza art 396 alin 2 C pr pen, rap la art 213 alin 1 C pen , cu aplic art 35 alin 1 C pen, cu aplic art 396 alin 10 C pr pen condamna pe inculpata N***** R***** V******, cetăţenie română, studii medii, stagiul militar nesatisfăcut, necăsătorită, ocupaţia cleaner la AN Contracts LTD, fără antecedente penale , la pedeapsa de 1 (un) an si 4 (patru) luni inchisoare pentru săvârşirea infractiunii de proxenetism, fapta savarsita în perioada iunie 2015-08.04.2016. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatei ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la data ramanerii definitive a hotararii. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat , de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale (pedeapsa urmand a fi executata numai in situatia anularii sau revocarii beneficiului suspendarii sub supraveghere a pedepsei inchisorii). In baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei de 1 an si 4 luni inchisoare aplicata inculpatei N***** R***** V****** sub supraveghere şi va stabili un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obliga inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatei să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probatiune Prahova . În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, in cadrul Administratiei Parcului memorial “Constantin Stere” sau in cadrul Centrului Judetean de Cultura Prahova În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. 5. În baza art 396 alin 2 C pr pen, rap la art 213 alin 1 C pen , cu aplic art 35 alin 1 C pen, cu aplic art 396 alin 10 C pr pen condamna pe inculpatul L**** C********* M*****, cetăţenie română, studii 4 clase, stagiul militar nesatisfăcut, căsătorit, fără ocupaţie, cunoscut cu antecedente penale, la pedeapsa de 1 (un) an si 4 (patru) luni inchisoare pentru săvârşirea infractiunii de proxenetism, fapta savarsita în perioada martie 2016-08.04.2016. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatei ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la data ramanerii definitive a hotararii. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat , de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale (pedeapsa urmand a fi executata numai in situatia anularii sau revocarii beneficiului suspendarii sub supraveghere a pedepsei inchisorii). Constată că fapta ce face obiectul prezentei cauze a fost săvârşită în concurs real, conform art 38 alin 1 C pen cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 3281/23.11.2017 a Judecatoriei Ploiesti, pronuntata in dosar nr 15316/281/2017, definitivă prin neapelare la data de 12.12.2017 În baza art. 97 alin 1 C.pen. va anula suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 3281/23.11.2017 a Judecatoriei Ploiesti, pronuntata in dosar nr 15316/281/2017, definitivă prin neapelare la data de 12.12.2017. Descontopeste pedeapsa rezultanta de 1 an inchisoare aplicata prin sentinta penala anterior mentionata in pedepsele component, astfel: - Pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev de art 86 alin 1 din OUG 195/2002, cu aplic art 396 alin 10 si art 5 NCP, fapta din data de 20.06.2013, aplicata prin sentinţa penală nr. 3281/23.11.2017 a Judecatoriei Ploiesti, pronuntata in dosar nr 15316/281/2017, definitivă prin neapelare la data de 12.12.2017 - Pedeapsa de 8 luni inchisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 107/01.10.2013 a Judecătoriei Hârşova, definitivă prin nerecurare la data de 15.10.2013 (fapta din 08.09.2012). În baza art. 10 din Legea 187/2012, rap la art 39 alin 1 lit b C pen, contopeste pedeapsa aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre cu pedepsele de 1 an inchisoare si 8 luni inchisoare, rezultate din descontopirea anterioara, urmand ca inculpatul Lamba Constantin Marius sa execute pedeapsa cea mai grea de 1 an si 4 luni inchisoare , la care se adauga o treime din suma celorlalte (6 luni si 20 de zile), rezultand o pedeapsa totala de 1 an 10 luni si 20 de zile inchisoare. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la data ramanerii definitive a hotararii. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat , de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale (pedeapsa urmand a fi executata numai in situatia anularii sau revocarii beneficiului suspendarii sub supraveghere a pedepsei inchisorii). In baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei de 1 an si 10 luni si 20 zile inchisoare aplicata inculpatului Lamba Constantin Marius sub supraveghere şi va stabili un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obliga inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatei să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probatiune Prahova . În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, in cadrul Parohiei Banesti – Adormirea Maicii Domnului sau in cadrul Parohiei Urleta Arhanghelii Mihail si Gavril. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. 6. În baza art 396 alin 2 C pr pen, rap la art 213 alin 1 C pen , cu aplic art 35 alin 1 C pen, cu aplic art 396 alin 10 C pr pen, condamna pe inculpatul Filip Justinian, cetăţenie română, studii medii, stagiul militar nesatisfăcut, necăsătorit, ocupaţia elev, fără antecedente penale, la pedeapsa de 1 (un) an si 4 (patru) luni inchisoare pentru săvârşirea infractiunii de proxenetism, fapta savarsita în perioada septembrie-noiembrie 2015. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la data ramanerii definitive a hotararii. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat , de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale (pedeapsa urmand a fi executata numai in situatia anularii sau revocarii beneficiului suspendarii sub supraveghere a pedepsei inchisorii). In baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei de 1 an si 4 luni inchisoare aplicata inculpatului Filip Iustinian sub supraveghere şi va stabili un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obliga inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatei să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probatiune Prahova . În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, in cadrul Administratiei Parcului memorial “Constantin Stere” sau in cadrul Centrului Judetean de Cultura Prahova În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. 7. În baza art 396 alin 2 C pr pen, rap la art 213 alin 1 C pen , cu aplic art 35 alin 1 C pen, cu aplic art 396 alin 10 C pr pen va condamna pe inculpatul Ioan Viorel, cetăţenie română, studii medii, stagiul militar nesatisfăcut, necăsătorit, administrator la PFA Ioan Viorel, fără antecedente penale, la pedeapsa de 1 (un) an si 4 (patru) luni inchisoare pentru săvârşirea infractiunii de proxenetism, fapta savarsita în luna septembrie 2015. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la data ramanerii definitive a hotararii. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat , de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale (pedeapsa urmand a fi executata numai in situatia anularii sau revocarii beneficiului suspendarii sub supraveghere a pedepsei inchisorii). In baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei de 1 an si 4 luni inchisoare aplicata inculpatului Ioan Viorel sub supraveghere şi va stabili un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obliga inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probatiune Prahova . În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, in cadrul Administratiei Parcului memorial “Constantin Stere” sau in cadrul Centrului Judetean de Cultura Prahova În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. 8. În baza art 396 alin 2 C pr pen, rap la art 213 alin 1 C pen , cu aplic art 35 alin 1 C pen, cu aplic art 396 alin 10 C pr pen condamna pe inculpatul Toma Cristian, cetăţenie română, studii medii, stagiul militar nesatisfăcut, necăsătorit, operator calculator la UBER EATS – Edinburgh Marea Britanie, fără antecedente penale, la pedeapsa de 1 (un) an si 4 (patru) luni inchisoare pentru săvârşirea infractiunii de proxenetism, fapta savarsita în perioada octombrie 2015 – 08.04.2016. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la data ramanerii definitive a hotararii. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat , de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale (pedeapsa urmand a fi executata numai in situatia anularii sau revocarii beneficiului suspendarii sub supraveghere a pedepsei inchisorii). In baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei de 1 an si 4 luni inchisoare aplicata inculpatului Toma Cristian sub supraveghere şi va stabili un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probatiune Prahova . În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, in cadrul Primariei com Blejoi sau in cadrul Gradinite/Scoli com Blejoi. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. In temeiul art. 112 alin. (1) lit. „a” C. pen. confisca de la inculpatul R*** V***** suma de 50.000 euro. In temeiul art 112 alin. (1) lit. „a” C. pen. confisca de la inculpatul R*** V***** suma de 21.000 euro (suma obtinuta de persoana vatamata Corau Ana Maria din practicarea prostitutiei). In temeiul art. 112 alin. (1) lit. „a” C. pen., confisca suma de 37.850 lire sterline de la inculpatul Nedelea Răzvan Mircea, produs al infracţiunii de proxenetism, calculată astfel: - 15.400 lire comision încasat de la martora Dobrin Diana - 1700 lire comision încasat de la martora Zaharia Elena Luiza - 4200 lire şi 4550 lire comision încasat de la martora Alecu Alexandra Ştefania - 4550 lire comision încasat de la martora Mărăcineanu Loredana Andreea - 4300 lire şi 1400 lire comision încasat de la martora Toma Adriana Elena (fostă Vlădoiu) - 1750 lire comision încasat de la martora Iordache Elena Adriana In baza art. 25 alin 1 NCPP raportat la art. 397 alin.1 NCPP, coroborat cu art. 1391 Cod civil admite în parte acţiunea civila formulata in cauza de catre partea civila Corau Ana Maria, si obliga pe inculpatul R*** V*****, la plata sumei in cuantum de 10 000 euro, reprezentand despagubiri morale pentru prejudiciul suferit şi respinge restul pretenţiilor ca fiind neîntemeiate. Ia act ca inculpata N***** R***** V****** nu mai sustine cererea formulate in data de 25.05.2020 prin care solicita suma de 350000 lire sterline cu titlu de daune materiale si 50000 euro cu titlu de daune morale de la inculpatul Necula (fost Nedelea) Razvan Mircea. În baza art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 raportat la art. 3, 4, 5 şi 9 din Legea nr. 76/2008, dispune, după rămânerea definitivă a hotărârii, prelevarea de probe biologice de la inculpatii R*** V*****, Nedelea Răzvan Mircea, N****** N*******, N***** R***** V******, L**** C********* M*****, Filip Justinian, Ioan Viorel, Toma Cristian în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare . In baza art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, vor fi informati inculpatii R*** V*****, Nedelea Răzvan Mircea, N****** N*******, N***** R***** V******, L**** C********* M*****, Filip Justinian, Ioan Viorel, Toma Cristian că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic. In baza art 274 alin 1 C pr pen, obliga inculpatii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, in cuantum de 9600 lei (cate 1200 lei fiecare). In baza art 275 alin 6 C pr pen, onorariul avocatului din oficiu pentru inculpatul Ioan Viorel in cuantum de 868 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei in contul Baroului Prahova, urmand sa ramana in sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.02.2021.
Hotarare 42/2021 din 22.02.2021Amână pronunţarea la data de 22 martie 2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.02.2021Amână pronunţarea la data de 19.02.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.02.2021Amână pronunţarea la data de 15.02.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.02.2021Amână pronunţarea la data de 10.02.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.01.2021Amână pronunţarea la data de 27.01.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.01.2021lipsă inculpat
Incheiere de sedinta din 24.11.2020cerere amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului R*** V*****
Incheiere de sedinta din 27.10.2020pentru a da posibilitatea apărătorilor inculpaţilor să depună la dosarul cauzei înscrisuri în circumstanţiere
Incheiere de sedinta din 22.09.2020lipsă apărător ales
Incheiere de sedinta din 07.07.2020cerere amânare formulată de apărătorul ales
Incheiere de sedinta din 09.06.2020În baza art.68 C.pr.pen. admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Lupu Ana Maria în cadrul dosarului nr. 852/105/2019 al Tribunalului Prahova. Potrivit art 64 alin 4 Cpp constată incompatibilitatea doamnei judecător Lupu Ana Maria de a soluţiona cauza ce face obiectul dosarului nr 852/105/2019 al Tribunalului Prahova. În baza art. 98 alin. 3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti dispune repartizarea aleatorie a cauzei. În baza art. 275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu azi , 02.09.2019 .
Incheiere abtinere din 02.09.2019