R***** M****** M******
InculpatP**** C******* I***
InculpatA***** A******** I***
Parte vătămată PERSOANĂ VĂTĂMATĂJ*** S*****
Parte vătămată PERSOANĂ VĂTĂMATĂC******* D** C******
Parte vătămată PERSOANĂ VĂTĂMATĂ1. Cu privire la inculpatul ROSTA? MĂDĂLIN-MARINEL, , instan?a dispune următoarele: a) În temeiul art.114, alin.2, C.p. rap. la art. 125, luarea măsurii educative privative de libertate a internării într-un centru de deten?ie pe o perioadă de 3 ani şi 4 luni pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată, faptă prev. de art. 233, C. pen. – art. 234, alin. 1, lit. d din C.pen., cu aplic. art. 113 C. pen. şi art. 396, alin.10, C.p.p. - (fapta din 28.12.2017). b) În temeiul art. 228, alin. 1, C. pen. coroborat cu art. 229, alin. 1, lit. b şi d din C. pen, cu aplic. art. 396, alin.10, C.p.p., condamnă pe inculpatul Rosta? Mădălin-Marinel la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat - (fapta din 26/27.11.2018). c) În temeiul art. 228, alin. 1, C. pen. coroborat cu art. 229, alin. 1, lit. b şi d din C. pen, raportat la art. 35, alin. 1, Cod penal, cu aplic. art. 396, alin.10, C.p.p., condamnă pe inculpatul Rosta? Mădălin-Marinel la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii continuate de furt calificat (5 acte materiale) - (fapta din 20/21.10.2019). d) În temeiul art. 396 alin. (1), (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) C. proc. pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Rosta? Mădălin-Marinel, sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de distrugere, faptă prev. de art. 253 alin. 1 C. pen. (fapta din 20/21.10.2019). - În temeiul art.38, alin.1, raportat la art.39, alin.1, lit. b Cod penal, se contopesc cele 2 pedepse (punctele b şi c) în sensul că se aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 6 luni închisoare (1/3 din pedeapsa de 1 an şi 6 luni), urmând ca inculpatul Rosta? Mădălin-Marinel să fie condamnat la pedeapsa principală de 3 ani închisoare. - În temeiul art.129, alin.2, lit. b, raportat la alin. 4, Cod penal, pedeapsa principală de 3 ani închisoare se majorează cu un spor de 10 luni închisoare (1/4 din durata măsurii educative), urmând ca inculpatul Rosta? Mădălin-Marinel să fie condamnat la pedeapsa principală rezultantă de 3 ani şi 10 luni închisoare. Dispune executarea pedepsei în regim de deten?ie. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. raportat la art. 72, C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Rosta? Mădălin-Marinel durata reţinerii şi a arestării preventive de la 23.10.2019 la zi. În temeiul art. 399 alin. 1 din Codul de procedură penală republicat, menţine starea de arest preventiv a inculpatului Rosta? Mădălin-Marinel. 2. Cu privire la inculpatul P**** C******* I***, , instan?a dispune următoarele: a) În temeiul art. 233, C. pen. – art. 234, alin. 1, lit. d din C.pen., cu aplic. art. 396, alin.10, C.p.p., condamnă pe inculpatul P**** C******* I*** la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată, faptă prev. de art. 233 C. pen. – art. 234 alin. 1 lit. d din C.pen., cu aplic. art. 77, alin. 1, lit. d, C. pen. - (fapta din 28.12.2017). În temeiul art. 66, alin. (1), lit. a), b), C. pen. interzice inculpatului P**** C******* I*** ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani. În temeiul art. 65, alin. 1 raportat la art. 66, alin. (1), lit. a), b), C. pen. interzice inculpatului P**** C******* I*** ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. b) În temeiul art. 228, alin. 1, C. pen. coroborat cu art. 229, alin. 1, lit. b şi d din C. pen, cu aplic. art. 396, alin.10, C.p.p., condamnă pe inculpatul P**** C******* I*** la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat - (fapta din 27/28.06.2019). c) În temeiul art. 228, alin. 1, C. pen. coroborat cu art. 229, alin. 1, lit. b şi d din C. pen, raportat la art. 35, alin. 1, Cod penal, cu aplic. art. 396, alin.10, C.p.p., condamnă pe inculpatul P**** C******* I*** la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii continuate de furt calificat (2 acte materiale) - (fapta din 11/12.03.2019 şi 14/15.03.2019). d) În temeiul art. 228, alin. 1, C. pen. coroborat cu art. 229, alin. 1, lit. b şi d din C. pen, raportat la art. 35, alin. 1, Cod penal, cu aplic. art. 396, alin.10, C.p.p., condamnă pe inculpatul P**** C******* I*** la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii continuate de furt calificat (5 acte materiale) - (fapta din 20/21.10.2019). e) În temeiul art. 396, alin. (1), (5) raportat la art. 16, alin. (1), lit. a) C. proc. pen. achită pe inculpatul P**** C******* I***, sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de tentativă la furt calificat - (fapta din 28.06.2019). f) În temeiul art. 396 alin. (1), (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) C. proc. pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului P**** C******* I***, sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de distrugere, faptă prev. de art. 253 alin. 1 C. pen. (fapta din 20/21.10.2019). - În temeiul art.38, alin.1, raportat la art.39, alin.1, lit. b, Cod penal, se contopesc cele 4 pedepse (punctele a,b,c şi d) în sensul că se aplică pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 2 ani închisoare (1/3 din totalul celorlalte pedepse), urmând ca inculpatul P**** C******* I*** să fie condamnat la pedeapsa principală de 6 ani închisoare. Dispune executarea pedepsei în regim de deten?ie. În temeiul art. 45, alin. 3, lit. a, C.p. aplică inculpatului P**** C******* I*** pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66, alin.1 lit.a, şi b, C.p. pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 45, alin.5, C.p. aplică inculpatului P**** C******* I*** pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66, alin.1, lit. a,b, C.p. pe durata executării pedepsei închisorii. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. raportat la art. 72, C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului P**** C******* I*** durata arestării preventive de la 25.10.2019 la zi. În temeiul art. 399 alin. 1 din Codul de procedură penală republicat, menţine starea de arest preventiv a inculpatului P**** C******* I***. 3. Cu privire la latura civilă. a) În temeiul art. 397 din Codul de procedură penală republicat raportat la: art. 19, art. 23 alin. 2 şi alin. 3 şi art. 25 alin. 1, toate din Codul de procedură penală republicat, cu referire la art. 1.349 şi art. 1.357, ambele din Codul civil republicat, admite acţiunile civile formulate de păr?ile civile, şi obligă pe inculpa?ii P**** C******* I*** şi Rosta? Mădălin-Marinel, in solidar, la despăgubiri către păr?ile civile reprezentând daune materiale – prejudiciu nerecuperat, după cum urmează: - 350 de lei către partea civilă Spacinschi Valentin, domiciliat în Mun. Tulcea, str. Alexandru Cel Bun, nr.27A, jud. Tulcea; - 400 de lei către partea civilă Andrei Alexandru-Ioan, domiciliat în Mun. Tulcea, str. Sălciilor, nr.6, bl.S, sc.A, ap.8, jud. Tulcea; - 400 de lei către partea civilă Canamela Dan-Cătălin, domiciliat în com. Crişan, sat. Crişan, jud. Tulcea; - 500 de lei către partea civilă Brumar Marin-Gabriel, domiciliat în Mun. Tulcea, str. Sălciilor, nr.12, bl.F1, sc.A, ap.18, jud Tulcea; - 1200 de lei către partea civilă Harsacai Demiran, domiciliat în mun. Tulcea, str. Colinei, nr. 9, jud. Tulcea. b) În temeiul art. 397 din Codul de procedură penală republicat raportat la: art. 19, art. 23 alin. 2 şi alin. 3 şi art. 25 alin. 1, toate din Codul de procedură penală republicat, cu referire la art. 1.349 şi art. 1.357, ambele din Codul civil republicat, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Manole Gheorghe, domiciliat în mun. Tulcea, str. Eternită?ii, nr. 40, bl. N7, sc. A, ap. 6, jud. Tulcea şi obligă pe inculpatul P**** C******* I*** la despăgubiri în cuantum de 300 de lei reprezentând daune materiale – prejudiciu nerecuperat. c) În temeiul art. 397 raportat la art. 19 din Codul de procedură penală republicat, ia act de renun?area la preten?iile civile formulată în scris de partea civilă J*** S*****, domiciliat în Mun. Tulcea, str. Păcii, nr.103, bl.M2, sc.B, ap.78, jud Tulcea. 3. Cu privire la cheltuielile judiciare. În temeiul art. 274, alin. 1 din Codul de procedură penală, obligă inculpatul P**** C******* I*** la plata sumei de 2000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 274, alin. 1 din Codul de procedură penală, obligă inculpatul Rosta? Mădălin-Marinel la plata sumei de 2000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin. (1) pct. (2) lit. d), alin. (4) C. proc. pen. obligă partea civilă Leahu Coralia, domiciliată în Mun. Tulcea, str. Grigore Antipa, nr.8, bl.F3, ap.11, jud. Tulcea, la plata a 20 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 274, alin. 1, teza a II-a, cheltuielile judiciare ocazionate cu asigurarea asisten?ei judiciare obligatorii, din oficiu, vor rămâne în sarcina statului, onorariile apărătorilor din oficiu se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02.07.2020.
Hotarare 868/2020 din 02.07.2020Amână pronun?area la data de 02.07.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.06.2020Amână pronun?area la data de 29.06.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.06.2020În baza art. 386 alin.1 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care inculpa?ii R***** M****** M****** P**** C******* I*** au fost trimi?i în judecată, din 5 infracţiuni de furt calificat, prev. de art. 228, alin. 1, C. pen. - art. 229 alin. 1 lit. b şi d din C. pen. si o infrac?iune de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 C. pen. rap. la art. 228 alin. 1 C. pen. - art. 229 alin. 1 lit. b şi d din C. pen. în infracţiunea continuată de furt calificat (cu 6 acte materiale) prev. de art. 228, alin. 1 - 229 alin. 2, lit. b,d, N.C.P, raportat la art. 35, alin. 1, Cod penal. Pronunţată in şedinţa publică azi 02.06.2020.
Incheiere de sedinta din 02.06.2020Amână judecarea cauzei la data de 22.06.2020. Amână pronun?area cu privire la schimbarea de încadrare în data de 02.06.2020.
Incheiere de sedinta din 25.05.2020În temeiul art. 395, C. pr. pen., repune pe rol cauza în vederea discutării necesita?ii schimbării încadrării juridice a faptelor pentru inculpa?ii au fost trimi?i în judecată, din 5 infracţiuni de furt calificată prev. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 2 lit. b,d, N.C.P, (fapte săvâr?ite la data de 20/21.10.2019) în infracţiunea continuată de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 2 lit. b,d, N.C.P, raportat la art. 35, alin. 1, Cod penal. Stabile?te termen de judecată la 25.05.2020 şi dispune citarea păr?ilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.05.2020.
Incheiere de sedinta din 07.05.2020Amână pronun?area la data de 07.05.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.04.2020Amână pronun?area la data de 28.04.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.04.2020Amână judecarea cauzei la data de 13.04.2020 pentru administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 25.02.2020