M******* C******** S**
IntimatM******* C******** S** C* S***** A***
IntimatA************ J******** A F********* P****** G******
IntimatS* P**** C******** S** C* S***** A***
IntimatS* C********** Ş* S******** D* R********* I**** S**
IntimatRespinge apelurile, ca nefondate. Definitivă. Pronuntată în sedintă publică, 12 mai 2021.
Hotarare 823/2021 din 12.05.2021Amână pronun?area la data de 12.05.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.04.2021Amână pronunţarea la data de 28.04.2021. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.04.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.04.2021Pentru a da părţilor posibilitatea de a lua cunoştinţă de răspunsul la obiec?iunile la raportul de expertiză, urmează a amâna judecata apelurilor.
Incheiere de sedinta din 17.02.2021Pentru a se depune răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 02.12.2020Pentru a se răspunde la obiecţiunile la raportul de expertiză, urmează a amâna judecata apelurilor.
Incheiere de sedinta din 07.10.2020Pentru a da intimatelor posibilitatea de a lua cunoştinţă de obiecţiunile formulate de apelante la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 09.09.2020Pentru a da părţilor posibilitatea de a lua cunoştinţă de raportul de expertiză, urmează a amâna judecata apelurilor.
Incheiere de sedinta din 03.06.2020Dispune, din oficiu, preschimbarea termenului de judecată din data de 01.04.2020 şi fixează termen de judecată la data de 03.06.2020, ora 09:00, Completul 19A, în şedinţă publică, cu citarea părţilor prin BPI/ CPC (în mod identic ca pentru termenul din data de 01.04.2020). Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 martie 2020.
Incheiere de sedinta din 13.03.2020Având în vedere că prin Hotărârea Adunării generale a judecătorilor Curţii de Apel Bucureşti nr. 1/ 21.01.2020, cu majoritate, s-a decis suspendarea activităţii, începând cu data de 22.01.2020, hotărâre făcută publică prin postarea pe site-ul Curţii de Apel Bucureşti, iar prin Hotărârea Adunării generale a judecătorilor Curţii de Apel Bucureşti nr. 2/ 29.01.2020, de asemenea, cu majoritate, s-a decis continuarea protestului iniţiat de către magistraţi, sub forma suspendării activităţii de judecată, cu excepţia cauzelor urgente, care în materie civilă sunt: ordonanţă preşedinţială, măsuri asigurătorii, suspendare provizorie executare, va amâna judecata apelului.
Incheiere de sedinta din 05.02.2020Având în vedere lipsa raportului de expertiză, urmează a reveni cu adresă către expertul desemnat, pentru efectuarea expertizei şi depunerea raportului de expertiză, cu avertisment de amendă.
Incheiere de sedinta din 11.12.2019Ia act că, deşi intimata Maximold Construct S.R.L. a solicitat proba cu înscrisuri, nu a depus înscrisuri noi în apel. Ia act că intimata Cris Consult SPRL, administratorul judiciar al Maximold Construct S.R.L., nu a solicitat probe în apel. În temeiul art. 258 coroborat cu art. 255 C. proc. civ., încuviinţează apelantelor probele cu înscrisuri şi cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea construcţii, cu următoarele obiective: 1. Să stabilească expertul lucrările efectuate de apelanta Profi Finisaje S.R.L. ?i lucrările efectuate de apelanta Ses Profi Construct S.R.L., precum ?i coresponden?a acestora cu facturile de achizi?ie a materialelor, documenta?ia tehnică, dispozi?iile de ?antier sau alte dispozi?ii ale arhitectului proiectului sau ale beneficiarului. 2. Să stabilească expertul dacă la imobilul situat în Tunari, Calea Bucure?ti, nr. 100A, jude?ul Ilfov, au existat sesizări în timpul construirii din partea speciali?tilor desemna?i conform legii să proiecteze, să supravegheze sau să verifice construirea clădirii (arhitect, proiectant de rezisten?ă, responsabil tehnic cu execu?ia, diriginte de ?antier), inclusiv pentru respectarea sau nerespectarea cotei 0,00. 3. Să stabilească expertul dacă din punctul de vedere al proiectantului de structură clădirea a fost executată corect ?i s-au respectat toate detaliile din proiect. 4. Să precizeze expertul dacă în lipsa proiectului tehnic de instala?ii ?i a detaliilor din planul de cofrag referitor la goluri se puteau executa golurile de trecere în plan?ee. Să precizeze expertul dacă aceste goluri se pot executa ?i prin carotare de către firma care executa lucrările de instala?ii în faza de lucrări de finisaje. 5. Să stabilească expertul dacă lucrările men?ionate în contractele depuse la dosar, prevăzute la art. 4.1, au fost efectuate de către cei doi executan?i, respectiv de apelantele Profi Finisaje S.R.L. ?i Ses Profi Construct S.R.L., conform obliga?iilor înscrise în contractele depuse la dosar. Să stabilească expertul dacă materialele folosite de către cei doi executan?i au fost folosite de către ace?tia pentru edificarea imobilului. 6. Să stabilească expertul dacă lucrările consemnate ?i certificate prin procesele-verbale de recep?ie calitativă (precum ?i în alte documente, de exemplu condicile de betoane ?i altele) au fost executate de apelanta Ses Profi Construct S.R.L. Stabile?te onorariul provizoriu în cuantum de 1.500 de lei, în sarcina apelantelor, cu menţiunea de a depune dovada achitării acestuia în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii, potrivit dispoziţiilor art. 331 alin. 3 C. proc. civ. Se va emite adresă către expertul desemnat prin tragere la sorţi, Ionescu Adrian (pozi?ia nr. 27 din listă), pentru efectuarea expertizei şi depunerea raportului de expertiză, cu obiectivele expuse mai sus, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru comunicare părţilor, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată, potrivit art. 336 alin. 1 C. proc. civ. Se va emite adresă către BLET pentru a se aduce la cunoştinţă numirea expertului. Încuviinţează câte un expert-consilier pentru apelante ?i intimata Maximold Construct S.R.L. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 23 octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 23.10.2019Amână pronunţarea în ceea ce priveşte cererile de probe la data de 23.10.2019. pronunţată în şedinţă publică azi, 16.10.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.10.2019