Ţ**** G***
InculpatÎn temeiul prevederilor art. 47 Cpp admite excep?ia necompeten?ei materiale de solu?ionare a prezentei cauze, invocată de către Ministerul Public şi, în consecin?ă, În temeiul prevederilor art. 585 alin.1 lit.a) si alin.2) Cod procedură penală declină, în favoarea, Judecătoriei Hu?i, competenta materială de solu?ionare a sesizării formulate de către judecătorul delegat în cadrul Biroului executări penale privind contopirea pedepselor care i-au fost aplicate condamnatului Ţ.G.,.prin sentin?a penală nr. 74, pronun?ată la data de 7 martie 2018 de către Judecătoria Hu?i, definitivă la data de 29 iunie 2018 prin decizia nr. 496,pronunţată de către Curtea de Apel Ia?i la data de 29 iunie 2018, respectiv prin sentin?a penală nr. 36, pronun?ată la data de 22 februarie 2018 de către Tribunalul Vaslui, definitivă la data de 18.05.2018. În temeiul prevederilor art. 51 Cod procedură penală constată ivit conflictul negativ de competentă . În temeiul prevederilor art. 51alin.2) Cod procedură penală trimite cauza Cur?ii de Apel Ia?i-Secţia penală în vederea solu?ionării conflictului negativ de competentă. În temeiul prevederilor art. 275 alin.6) Cod procedură penală , suma de 313 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator (delega?ia nr. 338/2019 – avocat Moraru Liliana) rămâne în sarcina statului si se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 26 iunie 2019.
Hotarare 127/2019 din 26.06.2019din lipsă de timp pentru a delibera, instanţa va amânar pronunţarea în cauză la data de 26.06.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.06.2019din lipsă de timp pentru a delibera, instanţa va stabili pronunţarea în cauză la data de 19.06.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.06.2019