S********* P*********** D** R****** "********** - F****** I*******
ReclamantI************ D* P****** A* J******** I*******
PârâtA***** S***** - M***** S*******
ReclamantA*** A****** C****** - M***** S*******
ReclamantB******* P**** D***** - M***** S*******
ReclamantRespinge exceptia inadmisibilitatii cererii, precum si exceptia autoritatii de lucru judecat, invocate în cauza, ca neîntemeiate. Admite exceptia prescriptiei dreptului material la actiune invocata de pârâti si, în consecinta, respinge pretentiile reclamantului si ale intervenientului principal, pentru perioada anterioara datei de 23.07.2016, ca fiind prescrise. Admite în parte cererea asa cum a fost precizata formulata de reclamantii ANGHEL STEFAN, ARON ADRIANA COSTELA, BOCIOACA PELIN DANIEL, BORDEA IULIAN FLORIN, BRETZ LUCIAN MARIUS, BUNEA IONEL, CANDEL IONUT, DRAGU FLORIN, DECU VALENTIN, ERCUS VALENTIN, GIRLEANU IULIAN, GOLOGAN RAZVAN, GHEORGHE LUCIAN MIHAIL, HUZEA ALEXANDRU CIPRIAN, IRIMIA PAUL, IVANCIU NELUTU, IONITA VICTOR, LAZAR VIOREL ROBERT, MANEA PAUL, MARINESCU CORNEL, MILER GEORGE, MOISE MARIAN, NEAGU FANEL, OLTEANU LIVIU CATALIN, PETRESCU DUMITRU, POPA DANIEL MARIUS, POSTOLE VALENTIN, PACURET MITICA, RACILA VIOREL, SANDA MARIUS, SAVU DANIEL SEBASTIAN, STAN CRISTIAN MARIN, STANCIU MARIAN GHEORGHE, STOICA VIOREL, TACEA IONUT, TARAS SILVIU ADRIAN, TARAU CONSTANTIN, UDREA EUGEN, VANCEA COSTEL, VASILE MARINACHE, SUTEI MARIUS GEORGE, PLOESTEANU GEORGE AUREL (date), DIMA VALENTIN (date), BADEA ALEXANDRA TIMEA (date), POSIRCA COSTIN ALEXANDRU (date), PETRACHE BOGDAN MIHAI, TUDOR NICUSOR, BAZGU MARIAN, HODOROGEA VASILE ION si RADU OCTAVIAN prin SINDICATUL POLITISTILOR DIN ROMÂNIA „DIAMANTUL" - FILIALA IALOMITA, în contradictoriu cu pârâtii I************ D* P****** A* J******** I******* si INSPECTORATUL GENERAL AL POLITIEI ROMÂNE. Obliga pârâtul I************ D* P****** A* J******** I******* sa stabileasca cuantumul salariului functiei de baza precum si al sporurilor reclamantilor, Anghel Stefan, Aron Adriana Costela, Bocioaca Pelin Daniel, Bordea Iulian Florin, Bretz Lucian Marius, Bunea Ionel, Candel Ionut, Dragu Florin, Decu Valentin, Ercus Valentin, Girleanu Iulian, Gologan Razvan, Gheorghe Lucian Mihail, Huzea Alexandru Ciprian, Irimia Paul, Ivanciu Nelutu, Ionita Victor, Lazar Viorel Robert, Manea Paul, Marinescu Cornel, Miler George, Moise Marian, Olteanu Liviu Catalin, Petrescu Dumitru, Popa Daniel Marius, Postole Valentin, Racila Viorel, Sanda Marius, Savu Daniel Sebastian, Stan Cristian Marin, Stoica Viorel, Tacea Ionut, Taras Silviu Adrian, Tarau Constantin, Udrea Eugen, Vancea Costel, Vasile Marinache, Sutei Marius George, Ploesteanu George Aurel, Dima Valentin, Badea Alexandra Timea, Posirca Costin Alexandru, Petrache Bogdan Mihai, Tudor Nicusor, Bazgu Marian si Hodorogea Vasile-Ion, conform art. 1 alin. 5 ind. 1 din OUG nr. 83/2014, cu modificarile si completarile ulterioare potrivit Legii nr. 71/2015, la nivelul maxim existent în cadrul I.P.J. IALOMITA, raportat la salariatii care au avut aceeasi functie/grad/treapta si gradatie si care si-au desfasurat activitatea în aceleasi conditii ca reclamantii, începând cu data de 23.07.2016 pâna la zi. Obliga pârâtul INSPECTORATUL GENERAL AL POLITIEI ROMÂNE, sa stabileasca cuantumul salariului functiei de baza precum si al sporurilor reclamantilor, Neagu Fanel, Pacuret Mitica, Stanciu Marian Gheorghe si Radu Octavian, conform art. 1 alin. 5 ind. 1 din OUG nr. 83/2014, cu modificarile si completarile ulterioare potrivit Legii nr. 71/2015, la nivelul maxim existent în cadrul I.G.P.R., raportat la salariatii care au avut aceeasi functie/grad/treapta si gradatie si care si-au desfasurat activitatea în aceleasi conditii ca reclamantii, începând cu data de 23.07.2016 pâna la zi. Obliga pârâtii la plata catre reclamanti a diferentei dintre salariul astfel stabilit si cel efectiv încasat, începând cu data de 23.07.2016, diferente ce urmeaza a fi actualizate în functie de indicele de inflatie de la data platii efective. Admite în parte cererea de interventie în interes propriu formulata de intervenientul CONSTANTIN ROMEO prin SINDICATUL POLITISTILOR DIN ROMÂNIA „DIAMANTUL" - FILIALA IALOMITA, în contradictoriu cu pârâtul I************ D* P****** A* J******** I*******. Obliga pârâtul I************ D* P****** A* J******** I******* sa stabileasca cuantumul salariului functiei de baza precum si al sporurilor intervenientului, conform art. 1 alin. 5 ind. 1 din OUG nr. 83/2014, cu modificarile si completarile ulterioare potrivit Legii nr. 71/2015, la nivelul maxim existent în cadrul I.P.J. IALOMITA, raportat la salariatii care au avut aceeasi functie/grad/treapta si gradatie si care si-au desfasurat activitatea în aceleasi conditii ca intervenientul, începând cu data de 23.07.2016 pâna la zi. Obliga pârâtul I************ D* P****** A* J******** I******* la plata catre intervenient a diferentei dintre salariul astfel stabilit si cel efectiv încasat, începând cu data de 23.07.2016, diferente ce urmeaza a fi actualizate în functie de indicele de inflatie de la data platii efective. Obliga pârâtii sa plateasca SINDICATULUI POLITISTILOR DIN ROMÂNIA „DIAMANTUL" - FILIALA IALOMITA, suma de 2.000 lei cu titlul de cheltuieli de judecata, reprezentând onorariu de avocat. Ia act ca pârâtii nu au solicitat cheltuieli de judecata. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Ialomita – sectia civila. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 06.02.2020.
Hotarare 109/2020 din 06.02.2020În baza art. 396 Cod procedura civila, pentru a oferi partilor posibilitatea de a depune concluzii scrise la dosar, amâna pronuntarea la data de 06.02.2020, când pronuntarea se va face prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronuntata în sedinta publica, astazi, 23.01.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.01.2020În raport de cererea modificatoare si de precizarile aparatorului reclamantului, dispune scoaterea din cauza a pârâtului I.P.J. Constanta. Admite în principiu cererea de interventie formulata de Constantin Romeo, ca admisibila în principiu si dispune introducerea în cauza în calitate de intervenient principal a acestuia. În baza art. 65 alin.3 Cod procedura civila, dispune amânarea cauzei, recitarea partilor cu mentiunea sa depuna întâmpinare la cererea de interventie, în termen de 15 zile de la comunicare si cu mentiunea ca urmeaza sa fie puse în discutie exceptiile invocate în cauza. De asemenea, dispune revenirea cu adresa la pârâtul I.P.J. Ialomita sa depuna la dosar sentintele pronuntate în dosarele 1190/98/2017, 2221/98/2017 si 727/98/2018 evidentiate în întâmpinare, cu mentiunea ramânerii definitive. Totodata, se va face mentiunea ,,în atentia conducatorului unitatii, avertisment de amenda". Pentru a fi înaintate relatiile solicitate, amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 28.11.2019Ia act de precizarile aparatorului reclamantilor, în sensul ca parti în cauza sunt reclamantii indicati în cererea introductiva, inclusiv cei doi din cererea modificatoare, Hodorogea Vasile Ion si Radu Octavian, si pârâtii I************ D* P****** A* J******** I******* si Inspectoratul General al Politiei Române. Totodata, ia act ca în cauza se solicita acordarea drepturilor salariale la nivel maxim, doar în privinta sporului de fidelitate. Dispune pe de o parte introducerea în cauza în calitate de reclamanti a celor doua persoane nominalizate în cererea modificatoare si completatoare, Hodorogea Vasile Ion si Radu Octavian, iar pe de alta parte introducerea în cauza în calitate de pârât a Inspectoratului General al Politiei Române. De asemenea, dispune citarea Inspectoratului General al Politiei Române cu copie cerere introductiva si cerere modificatoare, cu copia înscrisurilor cei vizeaza pe Neagu Fanel, Pacuret Mitica si Stanciu Marian Gheorghe si cu mentiunea sa depuna întâmpinare. Dispune efectuarea unei adrese catre I************ D* P****** A* J******** I*******, pentru a depune la dosar sentintele pronuntate în dosarele nr.1190/98/2017, nr.2221/98/2017 si nr.727/98/2018 evidentiate în întâmpinare, cu mentiunea ramânerii definitive. Admite cererea de amânare formulata de pârâta, ca fiind întemeiata. Amâna judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 17.10.2019