B******* C* M**** C********
InculpatÎn temeiul art. 336 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2, 10 Cod proc.pen. condamnă pe inculpatul BOCIOACĂ MIHAI CRISTINEL la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin.1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. 1, Cod Penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1, lit. c)-e) se comunică Serviciului de Probaţiune Prahova. În baza art. 93 alin.2 lit. b) Cod penal va impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Prahova sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul uneia dintre următoarele două instituţii: Parohia „Sfântul Nicolae” din comuna Proviţa de Jos sau Parohia „Sfântul Ioan Botezătorul”, pe o perioadă de 120 de zile. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen., art. 91 alin.4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind cauzele de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere ?i asupra dispoziţiilor art. 97 Cod penal privind anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 67 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 lit. a, lit. b, Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţiile elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani, începând cu data rămânerii definitive a hotărârii, potrivit art.68 alin.1 lit. b Cod penal. În baza art. 65 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit.a, lit. b, Cod penal ca pedeapsă accesorie, care se va executa dacă pedeapsa principală va deveni executabilă. Prezenta hotărâre se va comunica, la data rămânerii definitive, Serviciului Rutier din cadrul Inspectoratului Judeţean de Poliţie Prahova care va proceda potrivit disp. art. 97 alin. 5 din OUG nr. 195/2002. În baza art. 274 alin. 1 C.p.p. şi art. 275 alin. 6 C.p.p., cheltuielile judiciare privind onorariul apărătorului din oficiu rămân în sarcina statului, urmând să fie avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de statul român (urmărire penală şi instanţă). Cu apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.05.2020.
Hotarare 85/2020 din 20.05.2020Stabileşte pronunţarea la data de 20.05.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.05.2020preschimbă termenul la data de 19.05.2020.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Câmpina nr. 6/13.03.2020 şi Decizia Preşedintelui Judecătoriei Câmpina nr. 4/13.03.2020, în contextul răspândirii infecţiilor respiratorii cauzate de virusul gripal COVID-19 pentru diminuarea riscului de contaminare, pentru a asigura sănătatea şi securitatea în muncă a personalului Judecătoriei Câmpina, precum şi sănătatea justiţiabililor, avându-se în vedere situaţia excepţională cu care societatea românească se confruntă la momentul de faţă, ţinând cont de recomandările autorităţiilor competente şi de măsurile propuse de Consiliul Superior al Magistraturii prin Hotărârea nr.192/12.03.2020, în baza disp. art. 353 alin. 3 Cpp preschimbă termenul la data de 19.05.2020.
Rezolutie din 13.03.2020Având în vedere Hotărârile Adunării Generale nr. 2 din data de 22.01.2020 şi nr. 3 din data de 30.01.2020 ale judecătorilor din cadrul Judecătoriei Câmpina, potrivit cărora activitatea de judecată se suspendă pe perioadă nedeterminată, urmează ca toate cauzele aflate pe lista de şedinţă de la termenul de judecată de astăzi, cu excepţia celor care se încadrează în dispoziţiile Hotărârii Adunării Generale nr. 2 din data de 22.01.2020, ca fiind urgente, să fie amânate.
Incheiere de sedinta din 04.02.2020