B***** M*******
ReclamantV****** N*******
PârâtC******** M*******
PârâtC******** I*****
PârâtM****** B*****
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată, având ca obiect partaj, formulate de reclamanta B***** M******* în contradictoriu cu pârâţii V****** N******* , C******** M*******, C******** I***** , M****** B***** , Murariu Cristi cu domiciliul în com. Sârbeni jud Teleorman, Murariu Gabi, Murariu Petrea, Sbrancă Viorica , Toader (n.Murariu) Daniela Lenuţa, şi Preda (n.Murariu) Doina. Dispune ie?irea din indiviziune a păr?ilor cu privire la suprafa?a de 1 ha 4033 mp situat în comuna Mileanca, jude?ul Boto?ani, înscris în T.P.72617/05.101996, emis în favoarea numi?ilor Sbrancă Viorica, Vacaru Niculina, Ciubotaru Elena, Muraru Petru, Muraru Vasile ?i Bălăgi Miridona, masă partajabilă cu o valoare de 20.474 lei, prin atribuirea următoarelor loturi: 1. Lotul 1, atribuit reclamantei Bălăgi Miridona, cu o valoare de 9.584 lei, compus din dreptul de proprietate asupra terenului intravilan în suprafa?ă de 3.033 mp, identificat în pc 39 Mileanca, arabil intravilan (lotul 1 - 1517 mp ?i lotul 2 - 1516 mp, din raportul de expertiză judiciară întocmit de expert Răus Mi?lu la 15.03.2021). 2. Lotul 2, atribuit pârâtei V****** N*******, cu o valoare de 2.970 lei, compus din dreptul de proprietate asupra terenului în suprafa?ă de 3.000 mp (lotul 3 din raportul de expertiză), identificat în pc 461/53 Mileanca arabil extravilan; 3. Lotul 3, atribuit (mo?tenitorilor) defunctei Ciubotaru Elena, cu o valoare de 2.970 lei, compus din dreptul de proprietate asupra terenului în suprafa?ă de 3.000 mp (lotul 4 din raportul de expertiză), identificat în pc 461/53 Mileanca arabil extravilan; 4. Lotul 4, atribuit pârâtului Muraru Petrea, cu o valoare de 2.475 lei, compus din dreptul de proprietate asupra terenului în suprafa?ă de 2.500 mp (lotul 5 din raportul de expertiză), identificat în pc 6/22 Mileanca arabil extravilan; 5. Lotul 5, atribuit (mo?tenitorilor) defunctului Muraru Vasile, cu o valoare de 2.475 lei, compus din dreptul de proprietate asupra terenului în suprafa?ă de 2.500 mp (lotul 6 din raportul de expertiză), identificat în pc 6/22 Mileanca arabil extravilan. Obligă reclamanta să plătească pârâ?ilor, cu titlu de sulte compensatoare, următoarele sume: - pârâtei V****** N*******, suma de 442,33 lei; - (mo?tenitorilor) defunctei Ciubotaru Elena, suma de 442,33 lei; - pârâtului Muraru Petrea, suma de 937.33 lei; - (mo?tenitorilor) defunctului Muraru Vasile, suma de 937.33 lei. Încuviin?ează integral onorariul datorat expertului judiciar Răus Mi?u, în cuantum de 1.800 lei ?i obligă reclamanta Bălăgi Miridona să plătească în contul Biroului local de expertiză de pe lângă Tribunalul Boto?ani, suma de 1.100 lei,cu titlu de diferen?ă onorariu pentru expert Răus Mi?u. Obligă pârâ?ii să plătească reclamantei, cu titlu de cheltuieli de judecată, următoarele sume: - pârâta V****** N*******, suma de 297 lei; - mo?tenitorii defunctei Ciubotaru Elena, suma de 297 lei; - pârâtului Muraru Petrea, suma de 248 lei; - mo?tenitorii defunctului Muraru Vasile, suma de 248 lei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Darabani. Pronun?ată azi, 24 mai 2021, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 302/2021 din 24.05.2021În temeiul art. 396 alin 1 Cod. Proc. Civilă, amână pronuntarea pentru data de 24.05.2021. Pronuntarea se va face prin punerea solutiei la dispozitia părtilor, prin mijlocirea grefei instantei, conform art. 396 alin 2 Cod. Proc.civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 12 mai 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.05.2021Repune cauza pe rol. Stabile?te termen de judecată la 12.05.2021, interval orar 900-1000, pentru când: - Se vor cita păr?ile, - Se pune în vedere reclamantei să depună la dosarul cauzei copia certificată a T.P.72617/05.10.1996, supus partajului. Pronun?ată azi, 05.04.2021, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Incheiere de sedinta din 05.04.2021În temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea cauzei la data de 05 aprilie 2021. Potrivit art.396 alin.2 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei Pronunţată în şedinţa publică din data de 31 martie 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.03.2021Fa?ă de momentul depunerii raportului de expertiză efectuat în cauză de către dl. expert Răus Mi?u, dispune amânarea cauzei pentru termenul din 31.03.2021, interval orar 10,00-11,00 si pune în vedere păr?ilor să studieze raportul si să formuleze eventuale obiectiuni cu minim 5 zile înainte de termenul acordat. Pronunţată în şedinţă publică la data de 17 martie 2021.
Incheiere de sedinta din 17.03.2021Amână judecarea cauzei pentru data de 17 martie 2021, interval orar 09,00-10,00, termen pentru care se va reveni cu adresă către expert. Pronunţată în şedinţă publică la data de 13.01.2021.
Incheiere de sedinta din 13.01.2021Încuviin?ează cererea de amânare a cauzei formulată de reclamantă, prin mandatar în vederea achitării avans onorariu expert. Termen:13.01.2021 ora 11,00-12,00. Pronunţată în şedinţă publică la data de 28 octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 28.10.2020Încuviin?ează proba cu expertiza judiciară de specialitate. Stabile?te avans onorariu expert în cuantum de 700 de lei în sarcina reclamantei ?i pune în vedere acesteia să achite în termen de 5 zile de la prezenta ?edin?ă. Pentru administrarea probei cu expertiza judiciară de specialitate acordă termen la dat de 28.10.2020.Pronun?ată în ?edin?a publică din 15.07.2020.
Incheiere de sedinta din 15.07.2020Dispune introducerea în cauză a numitelor Toader Daniela Lenu?a ?i Preda Doina-Mihaela, care vor fi citate. Dispune amânarea cauzei la data de 15.07.2020, interval orar 09,00-10,00.Pronun?ată în ?edin?a publică din 17.06.2020.
Incheiere de sedinta din 17.06.2020Suspendat de drept în baza art.42 alin.6 din Decretul privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României nr.195/2020.
Pune în vedere reclamantei, sub sanc?iunea suspendării cauzei în temeiul art.242 alin. 1 cod. proc.civilă, să stabilească cadrul procesual al dosarului, respectiv să introducă în cauză to?i mo?tenitorii titularilor din titlul de proprietate care au decedat pentru termenul din 08.04.2020. Pronun?ată în ?edin?a publică din 12.02.2020.
Incheiere de sedinta din 12.02.2020Acordă termen pentru 12.02.2020 în vederea stabilirii corecte ?i complete a cadrului procesual. Dispune introducerea în cauză a numitei Toader Daniela Lenu?a care va fi citată cu obliga?ia de a depune acte de stare civilă privind decesul tatălui Murariu Vasile ?i cu privire la fra?ii săi , pentru a fi introdu?i în cauză. Pronun?ată în ?edin?a publică din 04.12.2019.
Incheiere de sedinta din 04.12.2019Constatând încetarea activităţii domnului judecător Mardar Georgel - Teofil - prin pensionare şi desfiinţarea completurilor de judecată C1 şi CC1, condus de acesta, conf. Deciziei nr. 21/ 12.09.2019 a Preşedintelui Judecătoriei Darabani, cauza a fost repartizată ciclic completului CC3. Amână judecata cauzei la data de 04.12.2019, pentru când reclamanta va completa probtoriul cu înscrisuri - T.P. şi acte de stare civilă pentru toate părţile. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26.09.2019.
Incheiere de sedinta din 26.09.2019