Dosar 866/33/2019 din 22.11.2019

N******* C******
Recurent Reclamant
B***** R******
Recurent Reclamant
M***** V***** C*******
Recurent Reclamant
S*** L****** A*****
Recurent Reclamant
M********* J********
Intimat Pârât
Afisare toti
M********* F******** P******
Intimat Pârât
T********* B**************
Intimat Pârât
C******** N******* P***** C******** D************
Intimat Pârât
A************ J******** A F********* P****** B*** Î* N***** M*********** F******** P******
Intimat Pârât

Sedinte

Sedinta din data de 09.12.2019 la ora 09:00
Complet: R1
Modifică sentinţa

Admite recursul declarat de recurenţii-reclamanţi NC, BR, MVC şi SLA împotriva încheierii civile din data de 22 august 2019 pronunţată de Tribunalul B-ţa N., în dosar nr. 958/112/2018, pe care o casează în întregime şi rejudecând: Admite cererea de lămurire a dispozitivului sentin?ei civile nr. 211/F/24.04.2008 pronunţată de Tribunalul B-ţa N. în dosar nr. 957/112/2008 formulată de reclamanţii NC, BR, MVC şi SA în contradictoriu cu pârâţii MJ, MFP, T B-ţa N şi CNPCD şi în consecinţă: Dispune lămurirea dispozitivului sentin?ei civile nr. 211/F/24.04.2008 pronunţată în dosar nr. 957/112/2008 al Tribunalului Bistriţa Năsăud în sensul că diferenţele de drepturi salariale dintre îndemnizaţiile procurorilor de la DNA şi DIICOT şi cele ale reclamanţilor recunoscute şi stabilite prin sentinţa menţionată au fost şi rămân incluse în îndemnizaţia de bază lunară de încadrare fiind datorate şi pentru viitor, începând cu data acordării lor şi până la încetarea stării de discriminare. Definitivă. Pronunţată în şţdinţă publică, azi, 9 decembrie 2019.
Hotarare 56/2019 din 09.12.2019