S* A***** S** - P*** R*********** L****
Debitor CONTESTATORC***** I*** - L* C****** A***** "****** R******* P*******
Contestator ADMINISTRATOR SPECIALM********* R*********** L******** I*** S*** - P*** R*********** L****
LichidatorS****** M************
CreditorC***** M*****
CreditorRespinge ca nefondată excepţia tardivităţii formulării contestaţiei. Respinge ca nefondată contestaţia împotriva tabelului definitiv consolidat actualizat al creanţelor nr. 1577/25.01.2018, publicat în Buletinul procedurilor de insolvenţă nr. 1796/29.01.2018, formulată de către petentul CARCEA IOAN, în nume propriu ?i în calitate de administrator special al debitorului, în cauza ce are drept obiect derularea procedurii reglementată de Legea nr. 85/2006 faţă de debitorul SC AGDESY SRL, lichidator judiciar fiind practicianul în insolvenţă MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAŞI SPRL. Definitivă şi executorie. Cu drept de recurs, care se poate depune la Tribunalul Suceava, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 4 decembrie 2020.
Hotarare 456/2020 din 04.12.2020Pentru a le da părţilor posibilitatea să depună concluzii scrise, va dispune amânarea pronunţării. AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 4 DECEMBRIE 2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.11.2020Admite cererea formulată de către petentul CARCEA IOAN privind îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul încheierii de şedinţă din data de 20 octombrie 2020 (dosar nr. 8678/86/2010**/a8 al Tribunalului Suceava), pronunţată în cauza ce are drept obiect contestaţia împotriva tabelului definitiv consolidat actualizat al creanţelor nr. 1577/25.01.2018, publicat în Buletinul procedurilor de insolvenţă nr. 1796/29.01.2018. În temeiul art. 281 Cod procedură civilă, îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul încheierii de şedinţă din data de 20 octombrie 2020 (dosar nr. 8678/86/2010**/a8 al Tribunalului Suceava), în sensul că în loc de „Pune în vedere lichidatorului judiciar al debitorului să precizeze dacă în cadrul derulării contractelor de credit tip revolving plăţile efectuate în perioada 3-8.10.2017 reprezintă sume rambursate reutilizate ale creditorului şi care este totalul sumelor reutilizate raportat la restul plăţilor efectuate.” va fi consemnat în mod corect „Pune în vedere lichidatorului judiciar al debitorului să precizeze dacă în cadrul derulării contractelor de credit tip revolving plăţile efectuate în perioada 3-8.10.2007 reprezintă sume rambursate reutilizate ale creditorului şi care este totalul sumelor reutilizate raportat la restul plăţilor efectuate.” Cercetată în şedinţa camerei de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 27.10.2020Repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 24 noiembrie 2020, ora 900. Pune în vedere lichidatorului judiciar al debitorului să precizeze dacă în cadrul derulării contractelor de credit tip revolving plăţile efectuate în perioada 3-8.10.2017 reprezintă sume rambursate reutilizate ale creditorului şi care este totalul sumelor reutilizate raportat la restul plăţilor efectuate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 20.10.2020AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 20 OCTOMBRIE 2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.10.2020Faţă de înscrisurile depuse de către contestator la dosarul cauzei, pentru a le da posibilitatea celorlalte părţi să ia cunoştinţă de conţinutul acestora, va dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 08.09.2020Considerând întemeiată solicitarea apărătorului contestatorului, pentru a le da posibilitatea atât acestuia, cât şi cesionarilor C***** M***** şi Sepciuc Marius Iulian să ia cunoştinţă de conţinutul precizărilor depuse la dosarul cauzei de către lichidatorul judiciar, îi va acorda termenul solicitat.
Incheiere de sedinta din 28.07.2020Având în vedere subrogaţia convenţională intervenită între creditorul KARPI EXPERT SRL şi C***** M***** şi Sepciuc Marius Iulian va dispune citarea în cauză în calitate de creditori a celor doi cesionari. Considerând util soluţionării cauzei, va dispune revenirea cu adresă către lichidatorul judiciar în sensul de a verifica fişele depuse la dosarul cauzei, care sunt emise de către BCR SA şi care privesc plăţi, dobânzi, plus rate credit şi de a întocmi o situaţie privind sumele achitate de către debitor în baza celor trei contracte iar dacă au fost făcute plăţi în baza altor contracte să facă precizări în acest sens. Având în vedere faptul că administratorul special al debitorului nu deţine mandat în acest sens, îi va pune în vedere lichidatorului judiciar să solicite relaţii de la BCR SA în sensul de a afla pentru care dintre contractele încheiate cu Banca s-au efectuat plăţi.
Incheiere de sedinta din 09.06.2020PRESCHIMBĂ TERMENUL DE JUDECATĂ LA DATA DE 9 IUNIE 2020.
Incheiere de sedinta din 17.03.2020Considerând util soluţionării cauzei, îi va pune în vedere lichidatorului judiciar să verifice fişele depuse la dosarul cauzei, care sunt emise de către BCR SA şi care privesc plăţi, dobânzi, plus rate credit şi să întocmească o situaţie privind sumele achitate de către debitor în baza celor trei contracte iar dacă au fost făcute plăţi în baza altor contracte să facă precizări în acest sens. Având în vedere faptul că administratorul special al debitorului nu deţine mandat în acest sens, îi va pune în vedere lichidatorului judiciar să solicite relaţii de la BCR SA în sensul de a afla pentru care dintre contractele încheiate cu Banca s-au efectuat plăţi.
Incheiere de sedinta din 25.02.2020Faţă de înscrisurile depuse de părţi la dosarul cauzei, consideră că poate fi soluţionată exccepţia inadmisibilităţii şi în acest stadiu procesual, urmând a fi analizată deîndată. Cu privire la excepţia inadmisibilităţii, având în vedere că există înscrisuri relevante (chitanţe şi dovezi de plată), raportate la însăşi recunoaşterile şi precizările creditorului KARPI EXPERT SRL, consideră că sunt întrunite dispoziţiile art. 75 din Legea nr. 85/2006 privind depunerea de înscrisuri relevante şi care nu au fost avute în vedere anterior soluţionării cererilor de creanţă, motiv pentru care urmează să o respingă ca nefondată. Considerând întemeiată cererea lichidatorului judiciar, pentru a-i da acestuia posibilitatea să clarifice ce plăţi s-au efectuat de către debitor către creditorul BCR SA în temeiul celor trei contracte de credit, va dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 14.01.2020Considerând întemeiată cererea lichidatorului judiciar, pentru a-i da acestuia posibilitatea să clarifice ce plăţi s-au efectuat de către debitor către creditorul BCR SA în temeiul celor trei contracte de credit, va dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 10.12.2019Considerând întemeiată cererea creditorului SC KARPI EXPERT SRL, pentru a-i da acestuia posibilitatea să clarifice ce plăţi s-au efectuat de către debitor către creditorul BCR SA în temeiul celor trei contracte de credit, va dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 22.10.2019Considerând util soluţionării cauzei, îi va pune în vedere lichidatorului judiciar să verifice documentaţia contabilă a debitorului şi să depună la dosarul cauzei o informare privind plăţile efectuate de către debitor către creditorul BCR SA.
Incheiere de sedinta din 08.10.2019Considerând că în cauză se impune completarea probatoriului şi că chitanţele de plată sunt o probă utilă soluţionării cauzei, va dispune redeschiderea dezbaterilor.
Incheiere de sedinta din 24.09.2019Considerând întemeiată solicitarea apărătorului creditorului SC KARPI EXPERT SRL, pentru a-i da acestuia posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse astăzi la dosarul cauzei, va dispune amânarea judecării cauzei, urmând a proroga discuţiile cu privire la excepţiile tardivităţii şi a inadmisibilităţii formulării contestaţiei pentru termenul de judecată viitor.
Incheiere de sedinta din 10.09.2019