Dosar 867/197/2019 din 25.03.2019

alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 867/197/2019
Data dosar:
25.03.2019
Instanta:
Tribunalul Brașov
Departament:
SECŢIA PENALĂ
Obiect:
alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Contestatie NCPP

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 17.04.2019 la ora 8:30

    Complet: PCF1
  • Admis

    Dos penal nr.867/197/2019 DEC Admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Braşov împotriva sentinţei penale nr 382/6.03.2019 a Judecătoriei Braşov , pe care o desfiinţează şi rejudecând: Admite sesizarea formulată de Biroul de executări penale din cadrul Judecătoriei Braşov relativ la persoana condamnată G**** P**** C****** şi în consecinţă: În baza art 89 CP anulează amânarea aplicării pedepsei de 1 an închisoare aplicată condamnatului G**** P**** C****** prin sentinţa penală nr.1714 din 03.10.2018 a Judecătoriei Braşov, rămasă definitivă la data de 23.10.2018. În baza art. 396 alin. 1, alin.4 C. proc. pen, cu aplic.art. 375, art. 396 alin.10 C.proc.pen condamnă pe G**** P**** C****** la pedeapsa de 1(un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de act sexual cu un minor, prev. de art.220 alin.1 C.pen., infrac?iune pentru care inculpatul a fost judecat în cadrul dosarului nr. 9332/197/2018 al Judecătoriei Braşov. În baza art 97 alin 1 CP anuleaza suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată numitului G**** P**** C****** , prin sentinţa penala nr.2115/21.11.2018 pronunţată de Judecătoria Braşov, rămasă definitivă la data de 18.12.2018 . Descontopeşte această pedeapsă rezultantă şi repune în individualitatea lor pedepsele de : - 1 an închisoare aplicate pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat 32 C.p. rap. la art. art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b,c ?i d C.p . art 77 lit a Cp şi cu aplic art 396 alin 10 Cpp şi art 375 Cpp . -1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr 1256/27.06.2018 pronunţată de Judecătoria Braşov rămasă definitivă prin neapelare la data de 14.07.2018 ,pentru săvârşirea infracţiuni prev de art 335 alin1 Cp şi pentru care în baza art. 89 Cp s-a dispus anularea amânării executării pedepsei prin sentinţa penala nr.2115/21.11.2018 a Judecătoriei Braşov. În baza art. 39 alin. 1 lit. b) raportat la art. 40 alin. 2 din Codul penal contopeşte cele trei pedepse de cate 1 an închisoare , în pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care adaugă sporul de 1/3 din totalul celorlalte două pedepse de 8 luni închisoare, urmând ca, în final, condamnatul G**** P**** C****** sa execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare. În baza art. 91 Cp, suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 3 ani stabilit în condiţiile art. 92 Cp.,termen care curge de la data de 18.12.2018. În baza art. 93 alin. 1 Cp obligă inculpatul G**** P**** C****** pe durata termenului de supraveghere sa respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Tribunalul Braşov, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cp impune condamnatului G**** P**** C****** obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.p, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul G**** P**** C****** va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei municipiul Săcele sau Centrul Regional de Formare Profesională a Adulţilor Braşov pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare. Pune în vedere inculpatului G**** P**** C****** dispoziţiile art. 96 alin. 1, 4 Cp referitoare la revocarea suspendării executării sub supraveghere în situaţia în care, cu rea credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere ori nu execută obligaţiile impuse precum şi în situaţia săvârşirii unei noi infracţiuni intenţionate în interiorul termenului de supraveghere. În baza art 275 alin 3 CPP cheltuielile judiciare,în care se include onorariul apărătorului din oficiu d-na avocat Bogdănescu Ana Maria în cuantum de 313 lei rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică,azi 17.04.2019.

    Hotarare 166/2019 din 17.04.2019

Flux dosar


Actualizare GRPD