I**** G*****
Contestator InculpatG***** N******
Contestator InculpatÎn baza art. 425 ind.1 alin.7 pct.2 lit.a Cod procedură penală, cu ref. la art.203 alin.5 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de inculpaţii: - I**** G*****, cercetat pentru săvâr?irea unei infracţiuni de tâlhărie calificată, faptă prev. şi ped. de art. 233 – 234 alin. 1, literele d ?i f Cod penal, cu aplicarea art. 77 litera a ?i d Cod penal (persoane vătămate Crăciunescu Ioana şi Crăciunescu Dumitru, în noaptea de 19/20.11.2017) şi a unei infracţiuni tâlhărie calificată, faptă prev. şi ped. de art. 233 – 234 alin. 1, literele d ?i f Cod penal, cu aplicarea art. 77 litera a ?i d Cod penal (persoane vătămate Crăciunescu Dumitru ?i Crăciunescu Ioana, în noaptea de 27/28.10.2017), totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Cod Penal şi - G***** N******, cercetat pentru săvâr?irea unei infracţiuni de tâlhărie calificată, faptă prev. şi ped. de art. 233 – 234 alin. 1, literele d ?i f Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din Cod Penal ?i art. 113 alin. 3 Cod penal (persoane vătămate Crăciunescu Dumitru şi Crăciunescu Ioana din noaptea de 27/28.10.2017) ?i a unei infrac?iuni de tâlhărie calificată, faptă prev. şi ped. de art. 233 – 234 alin. 1, literele d ?i f Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din Cod Penal ?i art. 113 alin. 3 Cod penal ( persoana vătămate Crăciunescu Ioana şi Crăciunescu Dumitru, în noaptea de 19/20.10.2017 ) totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Cod Penal, împotriva încheierii din data de 19.02.2019, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Slobozia, pe care o desfiinţează şi, rejudecând: Respinge propunerea de prelungire a măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţi. În baza art. 204 alin.12 Cod procedură penală combinat cu art. 237 alin.2 Cod procedură penală, totul rap. la art.218 Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţi, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pentru o perioadă de 30 de zile, calculată de la data punerii în executare. Inculpaţii urmează a fi puşi de îndată în libertate. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului I**** G***** obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte, situat în localitatea Munteni Buzău, strada Cămin Vechi, nr. 162, jude?ul Ialomi?a, fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului G***** N****** obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte, situat în comuna Munteni Buzău, strada Tomescu, nr. 66, jude?ul Ialomi?a, fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. În baza art. 218 Cod procedură penală, rap. la art.221 alin.2 şi 3 Cod procedură penală: Pe durata arestului la domiciliu inculpa?ii vor avea următoarele obligaţii: -să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; -să nu comunice cu coinculpaţii VASILE MIHAI (date), PARASCHIV DĂNUŢ CĂTĂLIN (date), cu suspectul PANAIT EUGEN FLORIN, fiul lui Gheorghe şi Ileana, domiciliat în comuna Munteni Buzău, str. Alexe, nr. 26, judeţul Ialomiţa, C.N.P. (date) şi nici între ei, nici direct ?i nici indirect; -să nu se apropie de persoanele vătămate Crăciunescu Dumitru (date) şi Crăciunescu Ioana (date), de martorii ce vor fi audiaţi în cauză şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; Desemnează ca organ de supraveghere, Postul de poliţie Munteni Buzău, judeţul Ialomiţa. În baza art. 221 alin. (4) şi (11) C. proc. pen., atrage atenţia inculpa?ilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art.221 alin.5 Cod procedură penală, dispune ca pe durata măsurii, inculpa?ii să poată părăsi imobilul de domiciliu, doar pentru prezentare în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. Face în cauză aplicarea dispoziţiilor alin.8 al art.221 Cod procedură penală, privind comunicarea prezentei încheieri. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cheltuielile judiciare ocazionate de plata onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul I**** G*****, în cuantum de 313 lei, vor rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansate din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 21.02.2019.
Incheiere finala dezinvestire din 21.02.2019