P******** D* P* L**** J********** I***
ContestatorB***** P**** I****
Intimat CondamnatAdmite contestaţia promovată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Iaşi împotriva sentinţei penale nr.1085/22.04.2019 pronunţată de Judecătoria Iaşi în dosarul nr.8690/245/2019, sentinţă pe care o desfiinţează în parte, în sensul refacerii raţionamentului concursului de infracţiuni şi înlăturării următoarelor dispoziţii: • „Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an 6 luni şi 23 de zile aplicată petentului sentinţa penală nr.2700/17.10.2018 a Judecătoriei Iaşi, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr.242/28.03.2019 a Curţii de Apel Iaşi după cum urmează: - 1 an şi 6 luni pentru săvâr?irea în noaptea de 10/11.04.2018 a infracţiunii de complicitate la furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 48 alin. 1 C. pen. raportat la art.228 alin.1- art. 229 alin.1 lit.b şi d C. pen . cu aplicarea art. 77 lit. a şi d din Cod Penalrestul de 69 de zile de închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 10 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 3483/20.12.2017 a Judecătoriei Iaşi (2 acte materiale 14/15.08.2017 furt calificat) – liberat condiţionat la 07.03.2018, cu privire la care s-a dispus revocarea liberării condiţionate. • „În baza art.40 alin.2 Cod penal, cu referire la art.129 alin.2 lit.b Cod penal, adăugă la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr.2700/17.10.2018 a Judecătoriei Iaşi, 1 din durata măsurii educative stabilite prin sentinţa penală nr.278/24.02.2017 a Tribunalului Iaşi, respectiv 1 an 1 lună şi 13 zile (în condiţiile în care petentul execută măsura educativă începând cu data de 19.09.2018, potrivit referatului întocmit de Compartimentul executări penale, 60 luni din care se scad 7 luni şi 6 zile), stabilindu-se astfel o pedeapsă de 2 ani 7 luni şi 13 zile.” • Men?ine dispozi?ia cuprinsă în sentinţa penală nr.2700/17.10.2018 a Judecătoriei Iaşi privind revocarea liberării condi?ionate dispuse prin sentin?a penală nr. 466/07.03.2018 a Judecătorie Bacău ?i în temeiul disp. art. 104 alin. 2 Cod penal dispune executarea restului de 69 de zile de închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 10 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.3483/20.12.2017 a Judecătoriei Iaşi, şi • „În temeiul disp. art. 104 alin. 2 Cod penal corob. cu art. 44 alin. 2 Cod penal ?i 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedeapsa de 2 ani 7 luni şi 13 zile închisoare anterior stabilită cu restul de 69 de zile de închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 10 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 3483/20.12.2017 a Judecătoriei Iaşi, urmând ca petentul Bogdan Petru-Ionu? să execute pedeapsa rezultantă finală de 2 ani 8 luni şi 6 zile închisoare ( pedeapsa cea mai grea la care se adaugă 1/3 din restul de 69 de zile de închisoare) . PEDEAPSA DE EXECUTAT PENTRU PETENTUL CONDAMNAT BOGDAN PETRU-IONU?: 2 ANI 8 LUNI ŞI 6 ZILE ÎNCHISOARE”. Rejudecând cauza în limitele arătate: În baza art.40 alin.2 Cod penal, cu referire la art.129 alin.2 lit. b Cod penal, adăugă la pedeapsa de 1 an şi 6 luni şi 23 zile închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr.2700/17.10.2018 a Judecătoriei Iaşi, 1 din durata măsurii educative de 5 ani internare într-un centru de detenţie, stabilite prin sentinţa penală nr.278/24.02.2017 a Tribunalului Iaşi, respectiv 1 an şi 3 luni, stabilindu-se astfel o pedeapsă de 2 ani, 9 luni şi 23 zile închisoare. PEDEAPSA DE EXECUTAT PENTRU PETENTUL CONDAMNAT BOGDAN PETRU-IONU?: 2 ANI, 9 LUNI ŞI 23 ZILE ÎNCHISOARE. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale contestate. Deduce din pedeapsă si durata executată de la 22.04.2019 la zi. Dispune punerea de îndată în libertate a petentului condamnat BOGDAN PETRU IONUŢ, în prezent deţinut în Penitenciarul Iaşi, ca efect al executării integrale a pedepsei. În baza disp.art.272 Cod procedură penală dispune plata onorariului apărătorului desemnaţi din oficiu în sumă de 313 lei (delegaţia nr.3121/24.04.2019-av.Dănăiţă Dan Nicolae)care se va achita iniţial din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei, urmând a urmând a rămâne în sarcina statului conform disp.art.275 al.6 Cod procedură penală . În temeiul disp.art.275 al.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, ocazionate de soluţionarea prezentei contestaţii, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.04.2019.
Hotarare 103/2019 din 24.04.2019