G**** R**** S*****
InculpatN***** H****** S******
Parte civilăH***** F***** I***
Parte civilăG*** M*****
Parte civilăB****** I***
Parte civilăÎn baza art. 120 C.pen. raportat la art. 129 alin. (1) C.pen., art. 114 alin. 1 C.pen. şi art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. d) C.pen. aplică inculpatului G**** R**** S*****, măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 5 luni pentru săvârşirea infracţiunilor de: - furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (2 fapte) în dauna persoanelor vătămate Petric Vasile şi Ghivici Daiana Claudia (casetofonul); - furt în scop de folosinţă prev. de art. 230 alin. (1) C.pen. raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (5 fapte) în dauna persoanelor vătămate N***** H****** S******, Hancăş Florin Ioan, G*** M*****, B****** I*** şi Ghivici Daiana Claudia; - conducere a unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (3 fapte) în nopţile de 25/26.05.2019, 30/31.05.2019 şi 03/04.06.2019, fiecare cu aplicarea art. 113 alin. (3) C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen. În baza art. 38 alin (1) C.pen. constată că infrac?iunile care fac obiectul prezentului dosar sunt concurente cu infrac?iunea de conducere a unui vehicul fără permis de conducere pentru care prin Sentin?a penală nr. 654/2019 pronun?ată de Judecătoria Alba Iulia la data de 24.10.2019 în dosarul 3927/176/2018 definitivă prin neapelare la data de 20.11.2019 s-a luat fa?ă de inculpat măsura educativă a asistării zilnice pe durata de 4 luni. Constată că executarea măsurii educative a asistării zilnice pe durata de 4 luni aplicată inculpatului prin Sentin?a penală nr. 654/2019 pronun?ată de Judecătoria Alba Iulia la data de 24.10.2019 în dosarul 3927/176/2018, definitivă prin neapelare la data de 20.11.2019 a expirat la data de 03.04.2020. În temeiul art. 121 alin. (1) lit. a) şi e) Cod penal pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice, impune inculpatului următoarele obligaţii: b) să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; f) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Alba, la datele fixate de acesta. În temeiul art. 123 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării cu rea-credinţă a condiţiilor de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni, constând în prelungirea măsurii educative sau înlocuirea măsurii cu o altă măsură educativă privativă de libertate. În temeiul art. 72 C.pen. constată că inculpatul a fost reţinut pe o perioadă de 24 de ore de la data de 13.06.2019 ora 11:30 până la data de 14.06.2019 ora 11:30. În baza art. 397 alin (1) rap. la art. 25 alin. (1) C.pr.pen. raportat la art. 1357, 1369, 1382 ?i art. 1372 C.civ., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă PETRIC VASILE, sens în care obligă inculpatul la plata în favoarea acesteia a sumei de 1.500 de euro, echivalentul în lei la cursul B.N.R din ziua plă?ii, cu titlu de daune materiale, reprezentând contravaloarea autovehiculului sustras şi nerecuperat. În baza art. 397 alin (1) rap. la art. 25 alin. (1) C.pr.pen. raportat la art. 1357, 1369, 1382 ?i art. 1372 C.civ., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă G*** M*****, sens în care obligă inculpatul la plata în favoarea acesteia a sumei de 5.000 de lei, cu titlu de daune materiale, reprezentând contravaloarea repara?iilor autovehiculului. În baza art. 397 alin (1) raportat la art. 25 alin. (1) C.pr.pen. rap. la art. 1357, 1369, 1382 ?i art. 1372 C.civ., admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă GHIVICI DAIANA CLAUDIA, sens în care obligă inculpatul la plata în favoarea acesteia a sumei de 50 de lei, cu titlu de daune materiale, reprezentând contravaloarea casetofonului sustras. În baza art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) ?i art. 397 alin. (1) C.pr.pen. respinge, ca neîntemeiată, ac?iunea civilă exercitată de partea civilă NISTOR HORA?IU STELIAN. În baza art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) ?i art. 397 alin. (1) C.pr.pen. respinge, ca neîntemeiată, ac?iunea civilă exercitată de partea civilă B****** I***. În baza art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) ?i art. 397 alin. (1) C.pr.pen. constată că prejudiciul produs prin săvâr?irea infrac?iunii în dauna păr?ii civile HANCĂ? FLORIN – IOAN, a fost reparat în natură prin restituirea autovehiculului sustras. În baza art. 274 alin. (1) C.pr.pen. obligă pe inculpatul G**** R**** S***** la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum total de 4.000 lei, din care suma de 3.000 lei reprezintă cheltuieli din cursul urmăririi penale, iar suma de 1.000 lei reprezintă cheltuieli din cursul camerei preliminare ?i a judecă?ii. În temeiul art. 274 alin. (1) teza finală C.pr.pen. onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat – av. Ha?egan Andreea, în cuantum total de 1.495 lei (627 lei aferent fazei de cameră preliminară - conform delega?iei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 2362/29.11.2019 ?i 868 de lei aferent fazei de judecată – conform delega?iei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 2363/29.11.2019) se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Alba şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 20.08.2021.
Hotarare 428/2021 din 20.08.2021În baza art. 391 alin (3) C.p.p., din lipsă de timp pentru a delibera, redacta şi pronunţa hotărârea, va amâna pronunţarea la data de 20.08.2021, pronuntarea urmând a se face prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.08.2021În baza art. 391 alin (3) C.p.p., din lipsă de timp pentru a delibera, redacta şi pronunţa hotărârea, amână pronunţarea la data de 16.08.2021, pronuntarea urmând a se face prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.07.2021În baza art. 391 alin (3) C.p.p., din lipsă de timp pentru a delibera, redacta ?i pronun?a hotărârea, amână pronun?area la data de 16.07.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.06.2021Faţă de prevederile art. 391 alin (1) şi (2) CPP, astfel cum au fost modificate prin Legea 130/2021, publicată în Monitorul Oficial nr. 493/12.05.2021, stabileşte termen pentru deliberare, redactarea şi pronun?area hotărârii la data de 17.06.2021, pronun?area urmând a se face prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.05.2021pentru administrarea probei testimoniale
Incheiere de sedinta din 19.04.2021pentru administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 15.03.2021faţă de lipsa inculpatului
Incheiere de sedinta din 22.02.2021faţă de lipsa inculpatului, pentru a se aduce cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 25.01.2021fată de lipsa inculpatului, pentru revenirea cu citarea cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 14.12.2020faţă de lipsa procedurii de citare cu partea vătămată Ghivici Daiana Claudia şi pentru a se relua procedura de citare cu inculpatul cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 19.10.2020faţă de lipsa inculpatului, pentru a se cita cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 28.09.2020lipsa inculpat
Incheiere de sedinta din 20.07.2020faţă de cererea de amânare depusă de către inculpatul Gabor Remus pentru angajare apărător
Incheiere de sedinta din 22.06.2020suspendat în baza Decretului 195/16.03.2020 şi a Decretului 240/14.04.2020 emise de pre?edintele României.
preschimbat termenul la data de 11.05.2020.