P******** D* P* L**** J********** P******
ContestatorC****** P****
ContestatorÎn baza art.425 ind.1 alin.7 pct.1 lit.b C proc pen. respinge ca nefondată contestaţia formulată de contestatorul Chiriţă Petre împotriva s.p. nr. 1063/22.10.2019 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 8703/280/2019 În baza art. 425 ind.1 alin.7, pct.2 lit.a C.proc.pen. admite contestaţia formulată de P******** D* P* L**** J********** P****** împotriva s.p. nr. 1063/22.10.2019 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 8703/280/2019. Desfiinţează în parte sentinţa atacată doar în ceea ce priveşte modalitatea de contopire şi stabilire a pedepsei rezultante a închisorii aplicate petentului Chiriţă Petre, după cum urmează: În temeiul art.97 alin.1 C.pen.menţine anularea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an si 6 luni închisoare aplicată prin s.p. nr. 249/29.09.2015 a Judecătoriei Topoloveni, definitivă prin dec. pen nr. 461/A/14.04.2016 a Curţii de Apel Piteşti. În temeiul art. 585 C.proc.pen., rap.la art. 97 alin.2 C.pen., cu referire la art. 40, art.39 alin.1 lit.b C.pen., contopeşte pedeapsa de 1 an si 6 luni închisoare aplicată prin s.p. nr. 249/29.09.2015 a Judecătoriei Topoloveni cu pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.33/06.02.2019 pronunţată de Judecătoria Costeşti, definitivă prin Decizia Penală nr.486/A/22.05.2019 a Curţii de Apel Piteşti, în pedeapsa cea mai grea, de1 an si 6 luni închisoare, pe care o sporeşte cu o treime din cealaltă pedeapsă supusă contopirii, respectiv cu 3 luni închisoarea, stabilind pedeapsa rezultantă parţială de 1 an şi 9 luni închisoare. În temeiul art. art. 40, art.39 alin.1 lit.b C.pen.contopeşte pedepsele de 1 an şi 6 luni închisoare - pentru fapta săvârşită în perioada 03.11-10.11.2016; 1 an închisoare - pentru fapta săvârşită în data de 22.05.2017; 1 an închisoare -pentru fapta săvârşită în data de 23.05.2017; 2 ani şi 6 luni închisoare - pentru fapta săvârşită în perioada 01.07-21.07.2017; 1 an şi 6 luni închisoare - pentru fapta săvârşită în data de 17/18.04.2017, aplicate prin s.p. nr.69 /25.04.2018 pronunţată de Judecătoria Costeşti, definitivă prin Decizia Penală nr. 977/A/01.11.2018 a Curţii de Apel Piteşti, în pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 6 luni închisoare, pe care o sporeşte cu o treime din totalul celorlalte pedepse supuse contopirii, respectiv cu 1 an şi 8 luni închisoare, stabilind pedeapsa rezultantă parţială de 4 ani şi 2 luni închisoare. În temeiul art. 43 alin.2 C.pen., rap.la Decizia ICCJ nr. 14/2019 adaugă pedeapsa parţială de 1 an şi 9 luni închisoare la pedeapsa rezultantă parţială de 4 ani şi 2 luni închisoare, astfel cum au fost acestea stabilite mai sus, rezultând pedeapsa de 5 ani şi 11 luni închisoare. În temeiul art. 83 C.pen 1969 rap.la art. 15 din legea 187/2012 menţine revocarea suspendării condiţionate a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată numitului Chiriţă Petre prin s.p. nr. 53/08.02.2007 a Judecătoriei Costeşti, definitivă prin dec. pen nr. 580/R/16.10.2007 a Curţii de Apel Piteşti, dispusă prin sentinţa penală nr.33/ 06.02.2019 pronunţată de Judecătoria Costeşti, definitivă prin Decizia Penală nr.486/22.05.2019 a Curţii de Apel Piteşti şi adaugă această pedeapsă, de 3 ani închisoare, la pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 11 luni închisoare sus-menţionată, petentul condamnat urmând a executa pedeapsa finală de 8 ani şi 11 luni închisoare, în regim de detenţie, conform art. 60 C.pen. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei contestate. În temeiul art. 275 alin. 2 C.proc.pen. obligă contestatorul la plata sumei de 100 lei. In baza art 275 alin 6 C. proc. pen, onorariul în cuantum de 313 lei, cuvenit avocatului desemnat din oficiu, conform împuternicirii avocaţiale nr. 3356/28.11.2019, se suporta din fondurile MJ Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 19 Decembrie 2019, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.
Hotarare 283/2019 din 19.12.2019Amână pronunţarea la data de 19.12.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.12.2019