P****** D****
InculpatP** R******
InculpatC******** J******* M********
Parte civilăM***** J******* M******** -****** D* I****** Ş* A*********
Parte civilăJ****** M******** P*** P*********** C**********
Parte civilăAdmite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Baia Mare împotriva sentinţei penale nr. 2628 din data de 28 iunie 2019 şi a încheierii penale din data de 2 mai 2019 a Judecătoriei Baia Mare cu privire la dispoziţia de schimbare a încadrării juridice, pe care le desfiinţează şi, pronunţând o nouă hotărâre: Constată că legea penală mai favorabilă este Noul Cod penal. Condamnă pe inculpata P.D., pentru comiterea infracţiunii de delapidare prev. de art. 295 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal la pedeapsa de 2 ani închisoare. In baza art. 91 si art. 92 Cod penal dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani. Supravegherea inculpatei va fi efectuată de Serviciul Probaţiune Maramureş. Pe durata termenului de supraveghere inculpata va respecta măsurile de supraveghere prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. a, b, c, d, e Cod penal constând in prezentarea la Serviciul Probaţiune Maramureş la termenele care se vor fixa, primirea vizitelor consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea, anunţarea in prealabil a schimbării domiciliului sau a oricărei deplasări pe o durata mai mare de 5 zile, să comunice schimbarea locului de muncă şi să comunice informaţiile şi documentele de natura să permită verificarea mijloacelor de existenţă. In baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal impune inculpatei obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune. În temeiul prevederilor art. 93 alin. 3 Cod penal inculpata va presta muncă neremunerată in folosul comunităţii pe durata de 60 de zile în cadrul Primăriei Baia Mare, judeţul Maramureş sau a unei unităţi de învăţământ din aceeaşi localitate. În baza art. 404 Cod de procedură penală atrage atenţia inculpatei asupra prevederilor art. 96 Cod penal. Încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei P.D. pentru săvârşirea infracţiunilor de fals intelectual prev. de art. 321 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi uz de fals prev. de art. 323 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, ambele cu art. 5 Cod penal ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale potrivit art. 154 alin. 1 lit. d rap. la art. 155 alin. 4 Cod penal. Admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă C******** J******* M******** şi dispune obligarea inculpatei P.D. la plata sumei de 244.116,36 lei în favoarea acesteia cu titlu de despăgubiri civile, respingând restul pretenţiilor civile. Condamnă pe inculpata P.R., pentru comiterea infracţiunii de delapidare prev. de art. 295 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal cu reţinerea art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare. In baza art. 91 si art. 92 Cod penal dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani. Supravegherea inculpatei va fi efectuată de Serviciul Probaţiune Maramureş. Pe durata termenului de supraveghere inculpata va respecta măsurile de supraveghere prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. a, b, c, d, e Cod penal constând in prezentarea la Serviciul Probaţiune Maramureş la termenele care se vor fixa, primirea vizitelor consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea, anunţarea in prealabil a schimbării domiciliului sau a oricărei deplasări pe o durata mai mare de 5 zile, să comunice schimbarea locului de muncă şi să comunice informaţiile şi documentele de natura să permită verificarea mijloacelor de existenţă. In baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal impune inculpatei obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune. În temeiul prevederilor art. 93 alin. 3 Cod penal inculpata va presta muncă neremunerată in folosul comunităţii pe durata de 60 de zile în cadrul Primăriei Baia Mare, judeţul Maramureş sau a unei unităţi de învăţământ din aceeaşi localitate. În baza art. 404 Cod de procedură penală atrage atenţia inculpatei asupra prevederilor art. 96 Cod penal. Încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei P.R. pentru săvârşirea infracţiunilor de fals intelectual prev. de art. 321 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi uz de fals prev. de art. 323 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, ambele cu art. 5 Cod penal ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale potrivit art. 154 alin. 1 lit. d rap. la art. 155 alin. 4 Cod penal. Admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă C******** J******* M******** şi dispune obligarea inculpatei P.R. la plata sumei de 1.000 lei în favoarea acesteia cu titlu de despăgubiri civile. Constată recuperat restul prejudiciului. În temeiul art. 25 alin. 3 Cod de procedură penală, dispune desfiinţarea următoarelor înscrisuri: Registrul de casă din 10.09.2007, 17.09.2007, 27.09.2007; registrul de casă din 02.10.2007, 04.10.2007, 11.10.2007, 14.10.2007, 24.10.2007, 25.10.2007, 31.10.2007; Registrul de casă din 04.11.2007, 05.11.2007, 14.11.2007, 26.11.2007, 27.11.2007; Registrul de casă din 04.12.2007, 13.12.2007, 17.12.2007, factura fiscală sr.Bettina nr. 0000109/14.02.2007 şi chitanţa nr. 101/14.02.2007, precum şi menţiunile referitoare la plata salariilor şi la ridicări de numerar din Trezorerie cu file CEC din Registrul de casă pe anul 2005 şi Registrul de casă pe anul 2006. Obligă inculpatele la plata sumei de câte 1000 lei cheltuieli judiciare în sarcina statului la judecata în fond. Stabileşte suma de 7220 de lei care se va achita din fondurile Ministerului Justiţiei către expert contabil Groşan Daniela pentru expertiza efectuată la judecata în fond. Respinge ca nefondat apelul declarat de inculpata P.D. împotriva aceleiaşi sentinţe. Stabileşte suma de 860 lei (430 lei X2) onorariu parţial apărători din oficiu ce se va avansa din FMJ în favoarea Baroului de avocaţi Cluj. Obligă pe inculpata P.D. la plata sumei de 450 lei cheltuieli judiciare în apel în favoarea statului, restul cheltuielilor judiciare avansate de stat rămânând în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15 septembrie 2020.
Hotarare 961/2020 din 15.09.2020Amână pronun?area la data de 15 septembrie 2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.09.2020Amână pronun?area la data de 10 septembrie 2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.08.2020Amana pronuntarea hotararii la data de 7 august 2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.07.2020se va cita şi audia martorul R.V. şi se vor emite cele trei adrese dispuse
Incheiere de sedinta din 24.06.2020Suspendat de drept în baza Decretului nr. 240/14.04.2020, emis de către Preşedintele României.
În baza art. 68 alin. 2 C. pr. pen., respinge cererea de recuzare formulată de inculpata PD în dosarul penal nr. 8705/182/2012* al Cur?ii de Apel Cluj. Obligă inculpata la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare în favoarea statului. Fără cale de atac. Pronunţată în ?edin?a camerei de consiliu, azi, 17 februarie 2020.
Incheiere recuzare din 17.02.2020Suspendat până la solu?ionarea cererii de recuzare formulată în cauză.
Incheiere de sedinta din 13.02.2020Administrare probe
Incheiere de sedinta din 14.01.2020Cerere de amanare incuviintata. Administrare probe.
Incheiere de sedinta din 26.11.2019cerere de amanare incuviintata
Incheiere de sedinta din 05.11.2019cereri de amânare încuviintate
Incheiere de sedinta din 15.10.2019