L****** R***
Apelant InculpatA********* B********** M****
Apelant Parte civilăL****** R*** Î************ F******** -*************
Intimat Parte responsabilă civilmenteL****** M****
Intimat Parte responsabilă civilmenteL****** L*******
Apelant Parte responsabilă civilmenteAdmite cererea domnului avocat Roman Cătălin Marius şi în temeiul art. 279 Cod procedură penală înlătură omisiunea vădită strecurată în minuta şi dispozitivul Deciziei penale nr. 272/A din 5 iunie 2019 pronunţată de Curtea de Apel Tg. Mureş în dosarul nr. 870/102/2018, în sensul că după alineatul 10 al minutei şi dispozitivului deciziei se va introduce un nou alineat cu următorul conţinut: „ În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul L R, în sumă de 868 lei, se va avansa Baroului Mureş din fondurile Ministerului Justiţiei”. Prezenta face parte integrantă din Decizia penală nr. 272/A din 05 iunie 2019 pronunţată de Curtea de Apel Tg.Mureş. Pronunţată în şedinţa publică din data de 07 octombrie 2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 07.10.20191. În conformitate cu art. 421 pct. 2 lit. a C. pr. pen., admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Mureş, inculpatul LR (-) şi partea responsabilă civilmente LL (-) împotriva sentinţei penale nr. 11/6 februarie 2019 pronunţate de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 870/102/2018 şi, în consecinţă: 2. Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată şi, rejudecând cauza: 2.1. a) În baza art. 93 alin. 2 C. pen., impune inculpatului L R ca, pe durata termenului de supraveghere, alături de măsurile de supraveghere stabilite (prevăzute de art. 93 alin. 1 C. pen.) ?i obliga?ia de a presta un număr de 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunită?ii (prevăzută de art. 93 alin. 3 C. pen.), să execute ?i următoarea obligaţie: • Să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de probaţiune Mureş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. b) În temeiul art. 65 alin. 1 C. pen., aplică inculpatului L. R pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen.: de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa în cazul anulării sau al revocării suspendării executării pedepsei principale sub supraveghere. c) În temeiul art. 274 alin. 1 şi 3 C. pr. pen., obligă pe inculpatul L R, în solidar cu părţile responsabile civilmente L L şi L M să suporte cheltuielile judiciare avansate de stat în cursul urmăririi penale, al camerei preliminare şi al judecăţii în primă instanţă, în cuantum de 250 lei. 2.2. În baza art. 397 alin. 1 şi art. 25 alin. 1 C. pr. pen, admite în parte acţiunea civilă promovată de partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov, Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Mureş şi obligă pe inculpatul L****** R***, în solidar cu părţile responsabile civilmente L. L. şi L. M. să plătească acestei părţi civile suma de 11.859 lei, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere calculate până la data stingerii efective a debitului, cu titlu de despăgubiri civile. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c C. pr. pen., menţine măsura sechestrului asigurator instituit prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Tribunalul Mureş din data de 29 martie 2018, până la concurenţa sumei de 11.859 lei. În baza art. 404 alin. 4 lit. c C. pr. pen. cu referire la art. 11 din Legea nr. 241/2005 şi art. 249 alin. 5 C. pr. pen., instituie măsura sechestrului asigurator asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile ale părţilor responsabile civilmente L. L. şi L. M. până la concurenţa sumei de 11.859 lei. 2.3. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate, vizând: -condamnarea inculpatului L. R. pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, prevăzute de art. 9 alin. 1 lit. b din legea nr. 241/2005; -natura şi durata pedepsei principale şi a pedepsei complementare stabilite şi aplicate; -natura pedepsei accesorii stabilite şi aplicate; -suspendarea executării pedepsei principale sub supraveghere; durata termenului de supraveghere, măsurile de supraveghere stabilite (prevăzute de art. 93 alin. 1 C. pen.) ?i obliga?ia de a presta un număr de 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunită?ii (prevăzută de art. 93 alin. 3 C. pen.); -atenţionarea inculpatului asupra cauzelor de revocare asuspendării executării pedepsei sub supraveghere; -constatările privind lipsa calităţii procesuale de parte responsabilă civilmente a Întreprinderii Familiale L. R.; -comunicarea copiei hotărârii către Oficiul Naţional al Registrului Comerţului; -plata din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariului avocatului desemnat din oficiu pentru inculpat. 3. În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b C. pr. Pen., respinge ca nefondat apelul declarat de partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov, Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Mureş împotriva sentinţei penale nr. 11/6 februarie 2019 pronunţate de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 870/102/2018. 4. Potrivit art. 275 alin. 2 C. pr. Pen., obligă pe partea civilă să suporte o parte din cheltuielile judiciare avansate de stat în apel, în cuantum de 100 lei. Conform art. 275 alin. 3 C. pr. Pen., rămâne în sarcina statului restul cheltuielilor judiciare avansate de stat în apelurile procurorului, inculpatului şi părţii responsabile civilmente. 5. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 5 iunie 2019.
Hotarare 272/2019 din 05.06.2019fixează termen pentru deliberare şi pronunţare la data 05 iunie 2019, ora 12, sala 52.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.05.2019admite cererea de amânare pentru pregătirea apărării
Incheiere de sedinta din 10.04.2019