L*** S****
CondamnatP******** D* P* L**** C***** D* A*** C******
IntimatDispune îndreptarea din oficiu a erorii materiale strecurată în minuta şi dispozitivul încheierii din 24.10.2019 pronunţată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. 870/54/2019 în sensul că în loc de „Onorariul traducătorului de limbă italiană, în cuantum de 201.30, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei.” va fi „Onorariul traducătorului de limbă italiană, în cuantum de 218.14, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei” Cu apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru condamnat. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere indreptare eroare materiala din 04.02.2020Admite cererea. Dispune plata onorariului traducătorului autorizat Budeancă Adriana Mihaela, reprezentând contravaloarea traducerii a 3 pagini, în regim normal, din limba română în limba italiană, în sumă de 100,68 lei, din fondurile Ministerului Justiţiei alocate Curţii de Apel Craiova în acest scop. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 22.11.2019Dispune înlăturarea, din oficiu, a omisiunii vădite strecurată în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr.277 din 15.10.2019 pronunţată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr.870/54/2019, în sensul că se va menţiona „Onorariul traducătorului de limbă italiană, în cuantum de 201.30, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei.”. Cu apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru condamnat. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere indreptare eroare materiala din 24.10.2019În baza art.166 alin.14 din L.302/2004 Admite cererea de recunoaştere formulată de autorităţile judiciare italiene. Constată îndeplinite condiţiile prev.de art.167 alin.1 din legea nr.302/2004 rep. Recunoaşte hotărârea nr.5929/16 n.641/15 Reg.Gen.; n.12364/14 R.G.N.R., din data de 04.10.2016, pronunţată de către Tribunalul Ordinar din Florenţa, definitivă la data de 04.11.2016 privindu-l pe cetăţeanul român L*** S****, prin care s-a aplicat pedeapsa de 365 zile de închisoare ( 1 an închisoare) pentru infracţiunea de furt ce are corespondent în lega română în disp.art.228 alin.1 C.P. Constată că prin sentinţa penală nr 116 din 9 mai 2017 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, definitivă prin neapelare la data de 27.11.2018, s-au dispus următoarele: „Admite cererea formulată de autorităţile judiciare italiene. Constată îndeplinite condiţiile prev. de art. 155 alin.1 din legea nr. 302/2004 rep. Recunoaşte: - hotărârea nr. 250/2010 din 18.10.2011 a Tribunalului pentru Minori din Milano, definitivă la data de 14.11.2011 ( pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea ce are corespondent în legislaţia română în art. 228 alin. 1 C.P.); - hotărârea nr. 328/2012 din 22.11.2012 a Tribunalului din Orvieto, definitivă la 03.02.2013 ( pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru infracţiunea ce are corespondent în legislaţia română în art. 228 alin.1 – art. 229 alin. 1 lit. a C.P.); - hotărârea nr. 10668/2014 R.G. din 10.06.2014 a Tribunalului din Roma, definitivă la 14.11.2014 ( pedeapsa de 4 luni închisoare aplicată pentru infracţiunile ce au corespondent în legislaţia română în art. 257 alin.1 C.P. şi art. 193 alin. 1 C.P.); - hotărârea nr. 350/2011 din 23.03.2015 a Tribunalului pentru Minori din Milano, definitivă la 12.05.2015 ( pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare aplicată pentru infracţiunile ce au corespondent în legislaţia română în art. 219 alin.1 C.P şi art. 228 alin.1 C.P., art. 270 alin.1 C.P.). Recunoaşte măsura de executare a pedepselor concurente nr. 143/2015 R.E.S. a Parchetului Republicii de pe lângă Tribunalul pentru Minori din Milano, prin care au fost contopite pedepsele componente în pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare. Dispune transferarea condamnatului L*** S****, în vederea continuării executării pedepsei rezultante de 4 ani şi 6 luni închisoare, într-un penitenciar din România. Deduce: - perioada de 2 zile executată de la 21.11.2012 la 22.11.2012; - perioada de 2 zile executată de la 09.06.2014 la 10.06.2014; - perioada de 1 an, 3 luni şi 8 zile executată de la data de 07.08.2015 la 14.11.2016; - perioada executată de la data de 14.11.2016 la zi. Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei.” Constată că prin sentinţa penală nr 103 din 16.04.2019 a Curţii de Apel Craiova, definitivă prin neapelare la data de 23.04.2019, s-au dispus următoarele: „În baza art. 154 alin. 16 din L.302/2004 Recunoaşte: - Ordonanţa nr. 46/16 din 06.04.2016 dată de magistratul de supraveghere din cadrul Tribunalului pentru minori din Roma prin care s-au acordat 75 zile de eliberare anticipată în ceea ce priveşte semestrul din 07.08.2015 până la 07.02.2016; - Ordonanţa nr. 161/16 din 07.11.2016 dată de magistratul de supraveghere din cadrul Tribunalului pentru minori din Roma prin care s-au acordat 45 zile de eliberare anticipată în ceea ce priveşte semestrul din 07.02.2016 până la 07.08.2016; - Ordonanţa nr. 108/17 din 03.07.2017 dată de magistratul de supraveghere din cadrul Tribunalului pentru minori din Roma prin care s-au acordat 45 zile de eliberare anticipată în ceea ce priveşte semestrul din 07.08.2016 până la 07.02.2017. Constată că statul italian a acordat condamnatului L*** S**** beneficiul de 165 de zile câştigate cu titlu de liberare înainte de termen, aferent perioadelor: din 07.08.2015 până la 07.02.2016; din 07.02.2016 până la 07.08.2016; din 07.08.2016 până la 07.02.2017, executate în regim de detenţie pe teritoriul Italiei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale nr. 116/9.05.2017 pronunţată de Curtea de Apel Craiova definitivă prin neapelare la data de 27.11.2018.” Constată că prin sentinţa penală nr.1004 din 11.04.2019 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr.547/C/17.052019 a Tribunalului Bucureşti, s-a dispus liberarea condiţionată a petentului condamnat L*** S**** de sub puterea mandatului de executare nr.146/2019 emis de Curtea de Apel Craiova. În baza art.105 alin.1 Cod Penal Anulează liberarea condiţionată dispusă prin sentinţa penală nr.1004 din 11.04.2019 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti. Constată că infracţiunea ce formează obiectul cauzei este concurentă cu infracţiunile pentru care cetăţeanul român L*** S**** a fost condamnat prin hotărârile recunoscute prin sentinţa penală nr 116 din 9 mai 2017 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, sentinţă penală prin care s-a recunoscut şi măsura de executare a pedepselor concurente nr. 143/2015 R.E.S. a Parchetului Republicii de pe lângă Tribunalul pentru Minori din Milano, prin care au fost contopite pedepsele componente în pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 38 alin.1 Cod Penal, art.39 alin.1 lit.b Cod Penal Contopeşte pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare recunoscută prin sentinţa penală nr 116 din 9 mai 2017 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, cu pedeapsa de 365 zile de închisoare (1 an închisoare), ce formează obiectul prezentei cauze, în pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 10 luni închisoare. (pedeapsa de 4 ani şi 6 luni +1/3 din pedeapsa de 1 an închisoare). În baza art.105 alin.2 Cod Penal. Constată că sunt îndeplinite condiţiile prev. de art.100 Cod Penal şi dispune liberarea condiţionată a condamnatului L*** S**** din executarea pedepsei rezultante de 4 ani şi 10 luni închisoare, rămânând un rest de executat de 367 zile. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru condamnat. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 277/2019 din 15.10.2019Deliberarea şi pronunţarea se vor face la data de 15.10.2019. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.10.2019pentru a se traduce răspunsul autorităţilor italiene
Incheiere de sedinta din 23.09.2019în vederea emiterii unei adrese către Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti
Incheiere de sedinta din 03.07.2019