O**** K**** L**** A******* L**** D* O**** I*****
Intimat Parte vătămatăN***** V*****
Apelant InculpatI.) În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA TÂRGU MUREŞ, împotriva sentinţei penale nr. 1.037 din 08 noiembrie 2019, pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş, în dosarul penal nr. 8.717/320/2019 şi în consecinţă: Desfiinţează parţial sentinţa penală atacată – inclusiv încheierea de şedinţă din data de 23.10.2019, prim prisma dispoziţiei de schimbare a încadrării juridice a faptei - şi rejudecând cauza în limitele de mai jos: Respinge propunerea de schimbare a încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul N.V. (): În temeiul art. 219 alin. 1 şi 2 lit. c Cod penal, raportat la art. 41 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, la pedeapsa de: - 4 (patru) ani şi 6 (şase) luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de agresiune sexuală, în formă continuată (două acte materiale). În baza art. 55 lit. a Cod penal, raportat la art. 67 alin. 2 Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), n) şi o) Cod penal, respectiv: - de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, pe o perioadă de 3 ani, - de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, - de a comunica cu persoana vătămată O.K.L., precum şi de a se apropia de aceasta la o distanţă mai mică de 200 m, pe o perioadă de 5 ani, - de a se apropia de locuinţa persoanei vătămate O.K.L., la o distanţă mai mică de 200 m, pe o perioadă de 5 ani. Constată că, prin sentinţa penală nr. 1.091 din 07 noiembrie 2017, pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş, în dosarul penal nr. 4.005/320/2017, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 190/A din 29.03.2018 a Curţii de Apel Târgu Mureş, inculpatul a fost condamnat la pedeapsa principală de 1 an şi 2 luni închisoare şi totodată: a.) în baza art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, i s-a interzis inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani, de la data rămânerii definitive a hotărârii; b.) în baza art. 65 alin. 1, raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, i s-a interzis inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constată că, inculpatul a executat pedeapsa principală aplicată prin sentinţa penală nr. 1.091 din 07 noiembrie 2017, pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş, în perioada cuprinsă între 10.04.2018 - 04.04.2019, dată la care a început executarea pedepsei complementare prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, aplicată prin aceeaşi hotărâre judecătorească. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. b Cod penal, pe lângă pedeapsa principală de 4 ani şi 6 luni închisoare, adaugă la pedeapsa complementară stabilită prin prezenta decizie, prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 3 ani, restul rămas neexecutat din pedeapsa complementară de aceeaşi natură, aplicată prin sentinţa penală nr. 1.091 din 07 noiembrie 2017, pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş, în dosarul penal nr. 4.005/320/2017 pe o durată de 3 ani, ?i aplică - în acord de limitarea impusă de prevederile art. 66 alin. 1 Cod penal – pedeapsa complementară, prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 5 (cinci) ani, care se va executa după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. Pe lângă pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, pe o durată de 5 ani, în temeiul art. 45 alin. 2 Cod penal, inculpatul va executa şi pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. n) şi o) Cod penal, constând în interzicerea dreptului de a comunica cu persoana vătămată O. K. L., de a se apropia de aceasta la o distanţă mai mică de 200 m, precum şi de a se apropia de locuinţa persoanei vătămate O. K.L., la o distanţă mai mică de 200 m, pe o perioadă de 5 ani, care se va executa potrivit prevederilor art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. Constată că, inculpatul a executat pedeapsa accesorie aplicată prin sentinţa penală nr. 1.091 din 07 noiembrie 2017, pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş, în perioada 10.04.2018 - 04.04.2019. În temeiul art. 54 Cod penal, raportat la art. 65 alin. 1 Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), n) şi o) Cod penal, respectiv: - de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, - de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, - de a comunica cu persoana vătămată O. K. L., precum şi de a se apropia de aceasta la o distanţă mai mică de 200 m, - de a se apropia de locuinţa persoanei vătămate O. K. L., la o distanţă mai mică de 200 m, care se va executa, în conformitate cu prevederile art. 65 alin. 3 Cod penal de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa închisorii este executată sau considerată ca executată. Constată că, din pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin prezenta se consideră executate suplimentar 30 zile, în temeiul art. 551 din Legea nr. 254/2013, ca efect al executării de către inculpat, în condiţii necorespunzătoare, în perioada 15.07.2019 – 23.12.2019 (data intrării în vigoare a Legii nr. 240/2019) a unui număr de 150 de zile de arest preventiv. În baza art. 422 teza finală Cod procedură penală, raportat la art. 424 alin. 2 şi 3 Cod procedură penală, art. 72 alin. 1 Cod penal şi art. 551 din Legea nr. 254/2013, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii pe 24 de ore şi perioada arestului preventiv începând cu data de 23 iunie 2019 şi până la zi, precum şi cele 30 de zile considerate ca executate suplimentar. În baza art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, îl informează pe inculpat cu privire la faptul că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului său genetic. Menţine dispoziţiile din hotărârea atacată referitoare la: - menţinerea inculpatului în stare de arest preventiv, - prelevarea de probe biologice de la inculpat, - obligarea inculpatului la plata sumei de 520 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat şi - aplicarea dispoziţiilor art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, privind plata onorarilor avocaţilor desemnaţi din oficiu. II.) În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul declarat de apelantul – inculpat N. V. () împotriva aceleiaşi hotărâri judecătoreşti. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă apelantul – inculpat să plătească în favoarea statului suma de 50 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare parţiale avansate de stat în procedura soluţionării prezentelor apeluri, urmând ca restul cheltuielilor judiciare în cuantum de 50 lei, să rămână în sarcina statului, conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 868 lei, reprezentând contravaloarea onorariului avocatului desemnat din oficiu pe seama inculpatului, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondul special al Ministerului Justiţiei, în favoarea Baroului Mureş. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 06 februarie 2020.
Hotarare 12/2020 din 06.02.2020Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 06.02.2020, ora 12,00
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.01.2020Dispune crearea unui dosar asociat în care se va pune în discuţie legalitatea şi temeinicia măsurii preventive luată faţă de inculpatul apelant NV, precum şi oportunitatea menţinerii sau nu în continuare a acestei măsuri.
Incheiere de sedinta din 20.12.2019