N** M******** A*****
ContestatorÎn temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a C. proc. pen., raportat la art. 204 alin. 12 C. proc. pen., admite contesta?ia formulată de inculpatul-contestator NAE-MĂTU?ESCU ANDREI (fiul lui ---, în prezent încarcerat în Arestul DGPMB), împotriva încheierii din data de 27.03.2019, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti – Sec?ia Penală, în dosarul nr. 8722/301/2019. Desfiin?ează, în integralitate, încheierea din data de 27.03.2019, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti – Sec?ia Penală, în dosarul nr. 8722/301/2019, ?i, rejudecând cauza, dispune: În temeiul art. 237 alin. 1 C. proc. pen., raportat la art. 234 alin. 1 C. proc. pen., cu aplicarea art. 202 alin. 1 ?i art. 223 alin. 2 C. proc. pen., respinge, ca neîntemeiată, propunerea de prelungire a măsurii arestării preventive dispuse fa?ă de inculpatul NAE-MĂTU?ESCU ANDREI, formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti, prin referatul din data de 22.03.2019, întocmit în dosarul nr. 1090/P/2019. În baza art. 204 alin. 12 teza a II-a C. proc. pen., raportat la art. 202 alin. 1 ?i 3 C. proc. pen ?i art. 218 alin. 1 ?i 2 C. proc. pen. înlocuie?te măsura arestării preventive, dispusă fa?ă de inculpatul NAE-MĂTU?ESCU ANDREI (fiul lui ---, în prezent încarcerat în Arestul DGPMB), prin încheierea din data de 31.01.2019, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti – Sec?ia Penală, în dosarul nr. 2261/301/2019, cu măsura arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 zile, de la data de 01.04.2019, până la data de 30.04.2019, inclusiv. În baza art. 221 alin. 1 C. proc. pen., impune inculpatului NAE-MĂTU?ESCU ANDREI obligaţia de a nu părăsi imobilul din Bucure?ti, ----, fără permisiunea judecătorului de drepturi ?i libertă?i. În baza art. 221 alin. 2 C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a. să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi ?i libertă?i, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat; b. să nu comunice cu persoanele vătămate sau cu martorii din cauză. În baza art. 221 alin. 4 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul dispozi?iilor art. 221 alin. 5 C. proc. pen., pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul de domiciliu, în vederea prezentării în fa?a organelor judiciare, la chemarea acestora. În temeiul art. 221 alin. 8 C. proc. pen. copia prezentei încheieri se va comunica, de îndată, inculpatului, Poli?iei Sectorului 4 Bucure?ti – organ desemnat cu supravegherea inculpatului, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului NAE-MĂTU?ESCU ANDREI, dacă nu este re?inut, arestat preventiv sau de?inut în altă cauză. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată în camera de consiliu, în data de 01.04.2019.
Incheiere masuri preventive faza de UP 161/2019 din 01.04.2019