S******** D* P********* T****
PetentP** A****
IntimatÎn temeiul art. 554 Cod procedură penală rap. la art. 582 Cod procedură penală, în referire la art. 89 Cod penal admite sesizarea Serviciului de Probaţiune Timiş privind anularea amânării aplicării pedepsei stabilite prin sentinţa penală nr. 326/30.01.2019 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 27.02.2019 şi a pedepsei stabilite prin sentinţa penală nr. 491/13.02.2019 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 12.03.2019, privitoare la intimatul P** A****, fără antecedente penale, cetă?ean român, căsătorit, studii medii, stagiu militar satisfăcut. Constată că infracţiunile pentru care intimatului P** A**** i-au fost stabilite pedepsele de 10 luni închisoare, respectiv 8 luni închisoare, prin sentinţa penală nr. 326/30.01.2019 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 27.02.2019 şi prin sentinţa penală nr. 491/13.02.2019 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 12.03.2019, sunt concurente între ele, potrivit art. 38 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 89 alin. 1 Cod penal, anulează amânarea aplicării pedepsei de 10 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 326/30.01.2019 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 27.02.2019. În temeiul art. 89 alin. 1 Cod penal, anulează amânarea aplicării pedepsei de 8 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 491/13.02.2019 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 12.03.2019. În temeiul art. 89 alin. 2 Cod penal rap. la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, stabileşte pedeapsa cea mai grea de 10 luni închisoare, la care adaugă o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv 2 luni şi 20 zile, urmând a stabili pedeapsa rezultantă de 1 an şi 20 zile închisoare. În temeiul art. 89 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 83 Cod penal, dispune amânarea aplicării pedepsei rezultante de 1 an şi 20 zile închisoare, stabilind un termen de supraveghere de 2 ani care se calculează de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 326/30.01.2019 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 27.02.2019. În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la S******** D* P********* T****, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 85 alin. (2) C. pen. impune inculpatului să execute, pe durata termenului de supraveghere, următoarele obligaţii: b) să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii timp de 40 de zile lucrătoare în cadrul Primăria Timişoara sau SC Horticultura SA, instituţie ce urmează a fi desemnată de Serviciul de Probaţiune, cu luarea în considerarea a zilelor prestate până la acest moment în baza celor 2 sentinţe penale menţionate. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 05.06.2019.
Hotarare 1897/2019 din 05.06.2019Amână pronun?area la data de 05.06.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.05.2019Amână cauza la data de 21.05.2019.
Incheiere de sedinta din 23.04.2019