B**** T*********** S*
ReclamantP**** F********
PârâtA** (***** P***** M******
PârâtC********* G*******
IntervenientC********* F******
IntervenientAdmite în parte acţiunea formulată de reclamanta B**** T*********** S* în contradictoriu cu pârâţii P**** F********, A** (***** P***** M****** şi intervenienta C********* F******. Admite cererea reconvenţională formulată de pârâta A** (***** P***** M******. Dispune ie?irea din indiviziune a pârâţilor potrivit variantei unice de lotizare din raportul de expertiză tehnică judiciară topografică – lotizare întocmit de expert Petcu Claudia (f. 272), prin atribuirea în natură a imobilelor: teren in suprafaţă de 872 mp situat in Com. Cornu, Sat Cornu de Jos, Str. Marin Preda, nr.201, T8, cc407, F408, Jud. Prahova identificat in Anexa I la raportul de expertiza judiciara topografica intocmit de expert Petcu Claudia, în valoare de 118.100, 001ei şi construcţia D+P existentă pe terenul mai sus menţionat, identificată în raportul de expertiză construcţii întocmit de expert Popa Marian, în valoarea de 164.000, 00 1ei din care valoarea îmbunătăţirilor este de 9788, 00 lei, către pârâta A** (***** P***** M******. Obligă pârâta A** (***** P***** M****** la plata către pârâtul P**** F******** a sumei de 136.156,00 1ei, cu titlu de sultă, în termen de 6 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Respinge acţiunea formulată de reclamanta B**** T*********** S* în contradictoriu cu intervenientul C********* G*******, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosinţă. Obligă pârâtul P**** F******** să plătească reclamantei suma de 11.263 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Obligă pârâtul P**** F******** să plătească pârâtei A** (***** P***** M****** suma de 1.297,20 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel, ce se depune la prezenta instan?ă, în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 29.12.2021.
Hotarare 3670/2021 din 29.12.2021Amână pronunţarea la data de 29.12.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.12.2021Amână pronunţarea la data de 22.12.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.12.2021Amână pronunţarea la 20.12.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.12.2021Amână pronunţarea la 09.12.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.11.2021pentru depunerea originalului raportului de expertiză-lotizare; pentru a se depune dovada achitării suplimentului de onorariu de expert.
Incheiere de sedinta din 13.10.2021Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a intervenientului C********* G*******. Admite în principiu acţiunea având ca obiect partaj bunuri comune formulată de reclamanta BANCA TRANSILVANIA S.A., în contradictoriu cu pârâţii P**** F******** ?i A** (***** P***** M****** şi intervenienta C********* F******. Admite în principiu cererea reconvenţională formulată de pârâta – reclamantă A** (***** P***** M******. Constată că pârâţii P**** F******** ?i A** (***** P***** M****** au dobândit în timpul căsătoriei, în calitate de codevălmaşi şi în cotă de 1/2 fiecare, următoarele bunuri comune: - terenul în suprafaţă de 872 mp (suprafaţa din acte de 1.200 m.p.) situat în com. Cornu, sat Cornu de Jos, str. Marin Preda, nr.201, T8, Cc407, F408, Jud. Prahova, dobândit prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 451/24.02.2009 de BN Mihaela – Cristina ?i Mihai Pop, identificat prin raportul de expertiză tehnică întocmit de expert Petcu Claudia (f.196-197), - construcţia C1 - locuinţă, situată pe terenul de mai sus, dobândită prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 451/24.02.2009 de BN Mihaela – Cristina ?i Mihai Pop, identificată prin raportul de expertiză tehnică întocmit de expert Marian Popa (f.123-134). Deduce în favoarea pârâtei A** (***** P***** M****** următoarele lucrări de îmbunătăţire efectuate la imobilul construcţie: - montat tâmplărie PVC cu geam termopan, - montat gresie în hol, - montat plasă pe pereţi, gletuit ?i zugrăvit în holul locuinţei, identificate prin raportul de expertiză întocmit de expert Marian Popa (f.123-134). Dispune ca expertul topograf Petcu Claudia, cu un onorariu suplimentar de 800 lei, suportat de reclamantă să formuleze propuneri de lotizare a întregii mase de partajat în funcţie de cotele, dorinţa părţilor şi posesia bunurilor, evitând pe cât posibil sultele exagerat de mari. Cu apel odată cu fondul. Termen fond la 13.10.2021, ora 8:30, interval 8:30 – 10:00. Pronunţată astăzi, 28.07.2021, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Incheiereadmitereinprincipiu din 28.07.2021Amână pronunţarea la 28.07.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.07.2021Amână pronunţarea la 23.07.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.07.2021Repune cauza pe rol. Acordă termen la 14.07.2021, ora 12.00, interval 12.00-13.30, cu citarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 11.06.2021.
Incheiere de sedinta din 11.06.2021Amână pronunţarea la data de 11.06.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.06.2021Amână pronunţarea la 04.06.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.05.2021Amână pronunţarea la data de 21.05.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.05.2021Amână pronunţarea la 07.05.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.04.2021imposibilitate prezentare avocat ; lipsă martor
Incheiere de sedinta din 26.02.2021administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 15.01.2021Pentru continuitatea completului investit cu soluţionarea cauzei
Incheiere de sedinta din 20.11.2020introducerea în cauză a altor persoane
Incheiere de sedinta din 18.09.2020administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 12.06.2020Având în vedere disp. art. 42 alin. 6 din Decretul nr. 195/16.03.2020 al Preşedintelui României, publicat în Monitorul Oficial nr. 212/16.03.2020, precum şi HCSM nr. 257/17.03.2020, se suspendă de plin drept judecarea cauzei, pe durata stării de urgenţă, instituită prin Decretul menţionat, urmând ca, în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări de urgenţă, instanţa de judecată să ia măsuri pentru fixarea termenului de judecată şi citarea părţilor.