P************ M******
ContestatorB**** M*****
IntimatÎn baza art. 598 alin. 1 litera c teza I C.p.p. admite contestaţia la executare formulată de către P************ M******. Dispune lămurirea dispozitivului Sentinţei penale nr. ... din data de 11.07.2018 in sensul mentionarii faptului ca se anulează mandatul de executare a pedepsei nr. ..., emis de Judecatoria Pitesti în baza sentinţei penale nr. ...şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform hotărârii pronunţate în prezenta cauză. În temeiul art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia. Onorariul avocatului din oficiu in cuantum de 130 lei va fi achitat din fondurile Ministerului de Justitie. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.02.2019.
Hotarare 116/2019 din 06.02.2019Înaintează cauza completului penal imediat următor, respectiv C5 penal, în vederea soluţionării cererii de recuzare a preşedintelui completului de judecata. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 30.01.2019Respinge în baza art.64 şi urm. C.pr.pen cererea de recuzare a petentului condamnat B.M. , deţinut în P************ M****** ca nefondată . Obliga în baza art.275 C.pr.pen pe petentul condamnat B M la plata sumei de 10 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitiva. Pronunţată în şedinţa publica din data de 30.01.2019.
Incheiere recuzare din 30.01.2019