O****** M*****
InculpatG****** I***** A******
InculpatP********** G***** C*********
InculpatB***** D******
Parte responsabilă civilmenteP********** C*********
Parte responsabilă civilmenteÎn temeiul art. 396 alin. (6) ?i art. 16 alin. (1), lit. g) C. proc.pen, raportat la art. 159 alin. (2) C.pen. încetează procesul penal cu privire la inculpatul O****** M*****…) trimis în judecată sub aspectul săvârşirii a două infrac?iuni de „furt calificat”, în dauna persoanei vătămate Vira Vicenţiu-Laurenţiu, prevăzute şi pedepsite de art. 228 alin.(1), 229 alin. (1), lit. b) şi d) Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. (1), art. 77 lit. a) şi art. 113 alin. (3) Cod penal, ca urmare a intervenirii împăcării părţilor. În temeiul art. 396 alin. (6) ?i art. 16 alin. (1), lit. g) C. proc.pen, raportat la art. 159 alin. (2) C.pen. încetează procesul penal cu privire la inculpatul PRELIPCEANU GEORGE-CONSTANTIN….) trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de „furt calificat”, în dauna persoanei vătămate Vira Vicenţiu-Laurenţiu, prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin.(1), 229 alin. (1), lit. b) şi d) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) şi art. 113 alin. (3) Cod penal, ca urmare a intervenirii împăcării părţilor. În temeiul art. 396 alin. (6) ?i art. 16 alin. (1), lit. g) C. proc.pen, raportat la art. 159 alin. (2) C.pen. încetează procesul penal cu privire la inculpatul GĂLUŞCĂ IULIAN-ANTONIO (fiul lui…) trimis în judecată sub aspectul săvârşirii a două infrac?iuni de „furt calificat”, în dauna persoanei vătămate Vira Vicenţiu-Laurenţiu, prevăzute şi pedepsite de art. 228 alin.(1), 229 alin. (1), lit. b) şi d) Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. (1), art. 77 lit. a) şi art. 113 alin. (3) Cod penal, ca urmare a intervenirii împăcării părţilor. În temeiul art. 397 alin. (1), rap la art. 20 alin. (1) ?i art. 25 alin. (1) C. proc. pen, cu aplicarea art. 159 alin. (2) Cod penal, constată stinsă ac?iunea civilă pornită de partea civilă Vira Vicenţiu-Laurenţiu, împotriva inculpa?ilor. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. e) C.proc.pen. rap. la art. 275 alin. (1), pct. 2., lit. d) C.proc.pen. obligă inculpa?i, precum ?i pe partea civilă Vira Vicenţiu-Laurenţiu la plata, în mod egal, a sumei de 2000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în faza urmăririi penale, a camerei preliminare şi a judecăţii. Onorariile avocaţilor din oficiu av Feodorov Andreea, Froicu Irina şi Drobotă Marinela desemnaţi să acorde asistenţă juridică etapa camerei preliminare şi a judecăţii, în cuantum de câte 520 lei, se plătesc, în conformitate cu disp. art. 272 C.pr.pen., din fondul Ministerului Justi?iei, rămânând în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.11.2019.
Hotarare 205/2019 din 26.11.2019Amână pronunţarea la data de 26.11.2019. *** În temeiul art. 46 Cod procedură penală, dispune din oficiu disjungerea cauzei cu privire la infracţiunea de furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1), lit. b) şi d) Cod penal săvârşită la data de 29/27.01.2018, în dauna persoanei vătămate Ţeoanu Daniel-Mihai, reţinută în sarcina inculpatului G****** I***** A****** şi crearea unui dosar distinct, cu termen de judecată la data de 13.01.2020. Cu drept de apel numai odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.11.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.11.2019s-a amânat cauza pentru lipsa părţilor
Incheiere de sedinta din 09.09.2019