R****** D**** P*** A************ P**
PetentP************ V*****
IntimatÎn baza art. 598 C.p.p., admite cererea având ca obiect contestaţie la executare, formulată de condamnatul RD , deţinut în P************ V*****, în executarea pedepsei de 12 ani închisoare aplicată prin s.p. 366/2014 a Tribunalului Tulcea, def. prin d.p. 573/P/1.10.2014 a Curţii de Apel Constanţa, mandat executare 452/01.10.2014. Descontopeşte pedeapsa de 12 ani închisoare aplicată condamnatului Romedea Dănuţ prin s.p. 366/2014 a Tribunalului Tulcea, mandat executare 452/01.10.2014 în : -restul de 2290 zile rămas din pedeapsa de 22 de ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 233 din 27.09.2001 a Tribunalului Bacău - 12 ani închisoare, reprezentând pedeapsa la care a fost condamnat contestatorul RD prin s.p. 366/2014 a Tribunalului Tulcea def. prin d.p. 573/P/1.10.2014 a Curţii de Apel Constanţa Constată că din restul de 2290 de zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 22 ani şi 2 luni închisoare la care a fost condamnat contestatorul RD prin sentinţa penală nr. 233 din 27.09.2001 a Tribunalului Bacău sunt considerate executate în baza art. 55 ind. 1 lg. 169/2017 un nr. de 66 zile închisoare. În baza art. 39 alin. 1 şi 2 C.p. din 1969, contopeşte de 5 ani închisoare, restul de 2224 zile, reprezentând restul rămas neexecutat din pedeapsa de de 22 ani şi 2 luni închisoare la care a fost condamnat contestatorul Romedea Dănuţ prin sentinţa penală nr. 233 din 27.09.2001 a Tribunalului Bacău, urmând ca persoana privată de libertate să execute pedeapsa de 12 ani închisoare, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. în art. 64 lit. a teza a II a şi b C.p. şi pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. în art. 64 lit. a teza a II a şi b C.p, pe o durată de 5 ani. Deduce din pedeapsa de 12 ani închisoare perioada executată de la 08.07.2013 la zi. În baza art. 599 alin. 4 C.p.p. se retrag formele de executare emise în baza s.p. 366/2014 a Tribunalului Tulcea def. prin d.p. 573/P/1.10.2014 a Curţii de Apel Constanţa şi se emit noi forme de executare la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. 6 C.p.p suma de 313 lei, reprezentând onorariu apărător oficiu – av. Dobîrceanu Constantin, delegaţie 394 din 20.09.2019 se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Vaslui. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă, azi, 27.06.2019.
Hotarare 132/2019 din 27.06.2019Stabileşte pronunţarea în cauză la data de 27.06.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.06.2019Cauză amânată pentru solicitare relaţii de la P************ V*****.
Incheiere de sedinta din 29.05.2019