Z*** M****** - L* C*** A** T***** M* L******
PetentI************ J******* D* P****** S****** – S******** R***** -**** R****** L****
IntimatO****** M******
IntervenientS********* D* A******** C*** I******** S*
IntervenientS********* D* A******** A************* A******** S*
IntervenientAdmite plângerea contravenţională formulată de petenta Zamă Mariana, în contradictoriu cu intimata Inspectoratul de Poliţie Judeţean Suceava-Secţia 8 Poliţie Rurală Adâncata şi cu intervenienţii forţaţi O****** M******, City Insurance S.A, şi Allianz-Ţiriac Asigurări S.A. Anulează procesul-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei seria PSVX nr. 222141 din data de 28.08.2019. Obligă intimata la plata către petentă a sumei de 2600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare reprezentând onorariu expert. Respinge capătul de cerere având ca obiect cheltuieli de judecată formulat de către intervenienta O****** M****** ca neîntemeiat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Suceava. Pronunţată astăzi, 04.02.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 267/2022 din 04.02.2022Amână pronunţarea cauzei la data de 04.02.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21.01.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.01.2022Încuviinţează cererea de amânare formulată de avocat Dusceac Viorica, reţinând că şi la termenul de judecată anterior, respectiv din data de 16.09.2021 s-a încuviinţat o cerere de amânare a judecăţii tot pentru lipsă de apărare. Cu privire la cererea de amânare a cauzei formulată la acest termen de judecată, instanţa constată că lipsa de apărare este într-adevăr datorată unei cauze obiective şi neimputabile doamnei avocat Dusceac Viorica, însă este imputabilă intervenientei pentru faptul că nu este de acord cu substituirea doamnei avocat cu un alt apărător. De asemenea, instanţa reţine că potrivit art.6 C.pr.civ. judecarea cauzelor trebuie să aibă loc într-un termen optim şi previzibil. Deşi părţile au dreptul la apărare care este garantat potrivit art.13 C.pr.civ., acestea nu au drept la amânarea cauzei pentru un termen indefinit, până la obţinerea apărării de către un anumit apărător. Drept urmare, instanţa atrage atenţia intervenientei O****** M******, asupra aspectelor arătate anterior. Amână judecarea cauzei la data de 21.01.2022, ora 10:00, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă în conformitate cu disp. art. 229 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.10.2021.
Incheiere de sedinta din 14.10.2021Încuviinţează cererea de amânare formulată de avocat Dusceac Viorica. Ia act că petenta prin reprezentant convenţional, a depus la dosarul cauzei dovada achitării diferenţei de onorariu aferentă expertizei întocmită în cauză de către expert Frunză Gheorghe, în cuantum de 1600 lei. Amână judecarea cauzei la data de 14.10.2021, ora 10:00, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă în conformitate cu disp. art. 229 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.09.2021.
Incheiere de sedinta din 16.09.2021Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, urmând ca părţile să ia cunoştinţă de răspunsul înaintat la dosarul cauzei de către expert Frunză Gheorghe. Pune în vedere petentei prin reprezentant convenţional, să depună la dosarul cauzei dovada achitării diferenţei de onorariu aferentă expertizei, în cuantum de 1600 lei. Amână judecarea cauzei la data de 16.09.2021, ora 8:30, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă în conformitate cu disp. art. 229 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.07.2021.
Incheiere de sedinta din 08.07.2021Încuviinţează onorariul definitiv în cuantum, de 2600 lei solicitat de expert Frunză Gheorghe pentru expertiza efectuată în cauză. Constată că s-a achitat de către petentă onorariul provizoriu în cuantum de 100 lei, diferenţa rămasă de achitat fiind în cuantum de 1600 lei. Pune în vedere petentei prin reprezentantul convenţional, să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu aferentă expertizei, în cuantum de 1600 lei. Se va comunica Biroului Local de Expertize Suceava că s-a încuviinţat decontul definitiv în sumă de 2600 lei pentru expertiza întocmită în cauză de către domnul expert Frunză Gheorghe. Se va reveni cu adresă către expert Frunză Gheorghe, cu menţiunea de a detalia răspunsul la obiecţiunea nr .2, având în vedere că nu a răspuns dacă există sau nu refugiu, dacă ar fi găsit un refugiu. La adresa înaintată expertului se vor ataşa, în copie, obiecţiunile formulate de petentă şi intervenientă în scris. În ceea ce priveşte diferenţa de onorariu ce se impune a fi achitată în cauză, urmează a fi acordat un nou termen de judecată, după depunerea răspunsului expertului. Amână judecarea cauzei la data de 08.07.2021, ora 12:00, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă în conformitate cu disp. art. 229 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.06.2021.
Incheiere de sedinta din 10.06.2021Se va comunica intimatului un exemplar al răspunsului formulat de expert Frunză Gheorghe cu privire la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză. Prorogă punerea în discu?ie a decontului definitiv expert pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 10.06.2021, ora 11:00, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă în conformitate cu disp. art. 229 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.06.2021.
Incheiere de sedinta din 03.06.2021În temeiul art. 337 C. proc. civ., în vederea lămuririi raportului de expertiză, încuviin?ează obiec?iunile formulate de petentă şi intervenienta O****** M****** la raportul de expertiză, respectiv: 1. sa se clarifice, daca în situatia în care petenta ar fi efectuat manevra de mers înapoi, aceasta ar fi gasit un refugiu, pentru a facilita trecerea autoturismului care se deplasa din sens opus; daca raspunsul este pozitiv, să se arate la ce distanta de locul în care se afla autoturismul se află acest refugiu; 2. sa se clarifice, daca în situaţia in care intervenienta O****** M****** ar fi efectuat manevra de mers înapoi, aceasta ar fi gasit un refugiu, pentru a facilita trecerea autoturismului care se deplasa din sens opus; daca raspunsul este pozitiv, să se arate la ce distanta de locul in care se afla autoturismul se afla acest refugiu 3. sa se clarifice, raportat la faptul că prin expertiză s-a stabilit că ambele autoturisme s-au deplasat cu viteza de 30 km/h, dacă intervenienta a adaptat sau nu viteza la condiţiile de drum astfel încât să poată efectua orice manevră în siguranţă, potrivit art. 48 din OUG 195/2002 Se va reveni cu adresă către domnul expert Frunză Gheorghe pentru a răspunde la obiec?iunile formulate de petentă şi intervenientă la raportul de expertiză. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize pentru a comunica termenul acordat în cauză. Prorogă punerea în discu?ie a decontului definitiv expert pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 03.06.2021, ora 11:00, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă în conformitate cu disp. art. 229 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.04.2021.
Incheiere de sedinta din 22.04.2021Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 22.04.2021.
Incheiere de sedinta din 25.03.2021Încuviinţează cererea de amânare formulată de către expert Frunză Gheorghe şi revine cu adresă către acesta. Pentru întocmirea raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 25 martie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în conformitate cu disp. art. 229 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19.11.2020.
Incheiere de sedinta din 19.11.2020Emite adresă către Biroul Local de Expertize pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Frunza Gheorghe în specialitatea auto, stabilirea onorariului provizoriu la cuantumul de 1000 lei în sarcina petentului (achitat conform chitan?ei nr.1902860828/1 din 17.09.2020) şi termenul fixat pentru efectuarea expertizei. Se emite adresă către expert pentru a proceda la efectuarea expertizei, sens în care i se vor comunica obiectivele încuviin?ate, pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termen, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte raportul de expertiză încuviinţat. Se va pune în vedere expertului necesitatea deplasării la faţa locului pentru efectuarea expertizei, cu înştiinţarea prealabilă a părţilor, conform dispoziţiilor art. 335 C.proc.civ. Pentru întocmirea raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 19.11.2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în conformitate cu disp. art. 229 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24.09.2020.
Incheiere de sedinta din 24.09.2020În temeiul art. 258 Cod procedură civilă, instanţa încuviinţează pentru petentă proba cu expertiza tehnică judiciară auto, având ca teză probatorie: stabilirea situaţiei de fapt şi a împrejurărilor în care s-a produs evenimentul. În vederea efectuării expertizei tehnice judiciare auto, instanţa desemnează, prin tragere la sorţi, expert în cauză pe expert Frunza Gheorghe (aflat la poziţia 4 în lista de experţi specialitatea auto – înaintată de Biroul Local de Expertize Suceava). Fixează onorariul provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina petentei şi îi pune în vedere petentei prin reprezentant convenţional, să procedeze la achitarea acestuia în termen de 5 zile de la data şedinţei şi să depună la dosar dovada achitării, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a administra proba încuviinţată. Stabileşte următoarele obiective pentru efectuarea expertizei : - stabilirea dinamicii producerii accidentului înscris în cuprinsul procesului-verbal contestat în cauză în funcţie de avariile produse autoturismelor implicate, consemnate în declaraţiile părţilor de la dosar (succesiunea evenimentelor relevante de la declanşarea stării de pericol până la finalul evenimentului rutier); – determinarea cauzelor producerii accidentului rutier şi a normelor de circulaţie încălcate; – stabilirea locului impactului şi a poziţiilor celor două autoturisme în momentul impactului, în funcţie de actele aflate la dosar şi susţinerile părţilor; – determinarea unor parametri ce au influenţat evenimentul rutier (lăţime drum din proximitatea locului impactului, viteză de deplasare vehicule, spaţiu de frânare, poziţii vehicule, vizibilitate - cu luarea în calcul ?i a vegeta?iei de pe marginea drumului ce putea fi într-o formă neîngrijită); - să verifice dacă lă?imea drumului de la locul impactului permitea circula?ia celor două autoturisme în acela?i timp, pe sensuri opuse de mers; - determinarea posibilităţilor de prevenire şi evitare a impactului; - alte aspecte utile soluţionării cauzei. Pentru achitarea onorariului provizoriu expert, Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 24.09.2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în conformitate cu disp. art. 229 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17.09.2020.
Incheiere de sedinta din 17.09.2020Pune în vedere apărătoarei petentei şi apărătoarei intervenientei O****** M****** : - să depună la dosarul cauzei documentaţia aferentă reparaţiilor efectuate la autoturismul petentei, respectiv intervenientei – sub aspectul avariilor suferite de autoturismul dvs, inclusiv planşe fotografice cu aceste avarii, în măsura în care le deţine; - să comunice dacă autoturismul condus de către petentă, respectiv intervenientă, a fost reparat în cadrul vreunei societăţi de asigurare / service, iar în caz afirmativ să comunice instituţia aferentă, înscrisuri şi precizări pe care să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată, sau să şi le comunice reciproc. Prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiza tehnică auto, după depunerea documentaţiilor cu privire la reparaţii solicitate la acest termen de judecată. Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de răspunsul la întâmpinare , Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17.09.2020, pentru când petentul şi intimata au termen în cunoştinţă, în conformitate cu disp. art. 229 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09.07.2020.
Incheiere de sedinta din 09.07.2020Faţă de dispoziţiile art. 63 alin. 11 din Anexa nr. 1 - Decretul nr. 240 din data de 14.04.2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României, dispoziţiile Hotărârii nr. 20 a Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Suceava din data de 22.04.2020 şi dispoziţiile art. 1 din Hotărârea nr. 17 din data de 06.04.2020 a Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Suceava, constată suspendată de plin drept judecarea prezentului dosar pe durata stării de urgenţă instituită prin decret.
În temeiul art. 119 din O.U.G. nr. 195/2002 şi art. 78 alin. (1) Cod procedură civilă, dispune introducerea în cauză, în calitate de intervenient forţat, a numitei O****** M****** şi a societăţilor de asigurare City Insurance S.A. şi Allianz - Tiriac Asigurari S.A. Pentru următorul termen de judecată intervenienţii se vor cita cu o copie a prezentei încheieri, a cererii de chemare în judecată, a întâmpinării şi a înscrisurilor anexate, cu menţiunea de a arăta, până la următorul termen de judecată acordat în cauză, excepţiile, dovezile şi celelalte mijloace de apărare de care înţeleg să se folosească. În temeiul art. 255 coroborat cu art. 258 Cod procedură civilă, încuviinţează pentru petentă proba cu înscrisuri şi proba cu planşe fotografice, iar pentru intimat proba cu înscrisuri, apreciindu-le pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei. Pune în vedere petentei prin reprezentantul conven?ional, să depună la dosarul cauzei fotografiile şi schiţele menţionate, precum şi obiective pentru expertiza propusă, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată următor, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai administra proba propusă. Constată că intimatul a depus la dosarul cauzei documentaţia care a stat la baza întocmirii procesului-verbal, inclusiv declaraţiile conducătorilor auto implicaţi în evenimentul rutier. Prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiza tehnică auto, după formularea obiectivelor şi citarea corespunzătoare a intervenienţilor. Pentru administrarea probatoriului încuviinţat şi introducerea în cauză a intervenienţilor forţaţi, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 30.04.2020, pentru când petentul şi intimata au termen în cunoştinţă, în conformitate cu disp. art. 229 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.03.2020.
Incheiere de sedinta din 05.03.2020